Zorro JusticeΓενική Διεύθυνση Ιατροδικαστικής του Υπουργείου Δικαιοσύνης υπό κατάρρευση τεχνητής νοημοσύνης
Η ιατροδικαστική αναδιοργάνωση των Ιατροδικαστικών Υπηρεσιών καταρρέει και πρώτος ο κ. Νικόλαος Καρακούκης το αποδεικνύει με ένα ακόμη έγγραφό του, αμφίβολης νομιμότητας και σκοπιμότητας, το οποίο υποτιμάει ακόμη και τις εγκληματικές ενέργειες, προτάσσοντας μόνον περιπτώσεις ακόμη και φυσικών θανάτων νέων ηλικιακά ατόμων.
Σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 40058/26-06-2026 έγγραφο της Διεύθυνσης Οργάνωσης και Λειτουργίας Ιατροδικαστικών Υπηρεσιών, που συντάχθηκε από τον εκλεκτό της κ. Γιαβή, Ιωάννη Καλλιαρέκο, και υπογράφεται από τον Γενικό Διευθυντή Ιατροδικαστικής, Νικόλαο Καρακούκη, ο φωτογραφικός Προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών, που παρέμεινε στην υπηρεσία για δύο -2- επιπλέον χρόνια της αφυπηρέτησής του, διατάσσει τους Ιατροδικαστές του Υπουργείου Δικαιοσύνης να συντάσσουν προσωρινές ιατροδικαστικές εκθέσεις, ενώ ακόμη εκκρεμούν τα αποτελέσματα των εργαστηριακών εξετάσεων. Η διαταγή του κ. Καρακούκη στηρίζεται στο άρθρο 5 παρ. 3 της υπ’ αριθμ. 110/26-03-2025 Υπουργικής Απόφασης του Υπουργού Δικαιοσύνης, Γεώργιου Φλωρίδη, όπου προβλέπεται όλως αόριστα: «Σε εξαιρετικές περιπτώσεις και ενώ εκκρεμούν τα αποτελέσματα εργαστηριακής εξέτασης, η συντασσόμενη (προσωρινή) ιατροδικαστική έκθεση βασίζεται στα μέχρι τούδε ευρήματα και επ’ αυτής γίνεται υποχρεωτική μνεία περί της αναμονής των αποτελεσμάτων, στις δε περιπτώσεις καταγγελιών για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας γίνεται υποχρεωτική μνεία στην ιατροδικαστική έκθεση περί της αναμονής των αποτελεσμάτων των εργαστηριακών εξετάσεων του τρίτου εδαφίου της παρ. 1 του παρόντος.». Στη συνέχεια ο κ. Καρακούκης, όλως προκλητικά, αναφέρει πως «Οι περιπτώσεις ιατροδικαστικής διερεύνησης σορών νέων ηλικιακά ατόμων προκαλούν έντονη κοινωνική πίεση, γι’ αυτό και αποτελούν κατάλληλο πεδίο για την εφαρμογή όσων προβλέπονται ανωτέρω». Όπως συνηθίζει τελευταία, ο κ. Καρακούκης υπενθυμίζει απειλητικά στους Ιατροδικαστές ότι «Η παράβαση των υποχρεώσεων που σχετίζονται με το ελάχιστο περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης συνιστά ειδικό πειθαρχικό παράπτωμα του ιατροδικαστή, σύμφωνα με την παρ. 9 του άρθρου 2 του ν. 3772/2009», ενώ τελεί σε γνώση πως η σύνταξη ή μη προσωρινής ιατροδικαστικής έκθεσης δεν εντάσσεται στο ελάχιστο περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης, ούτε καν είναι δόκιμος όρος. Ιατροδικαστικοί κύκλοι, και μάλιστα Καθηγητές Πανεπιστημίου, ισχυρίζονται πως η παραπάνω Υπουργική Απόφαση, που σημειωτέον δεν εφαρμόζεται από κανένα Εργαστήριο Ιατροδικαστικής, ούτε καν της πολύπειρης Καθηγήτριας, Χαράς Σπηλιοπούλου, παραβιάζει ευθέως τις διατάξεις της ευρωπαϊκής εναρμόνισης κανόνων ιατροδικαστικών πράξεων, αφού σε καμία χώρα της Ευρώπης δεν συναντάται ο παντελώς ακατάλληλος και αντιεπιστημονικός όρος της προσωρινής ιατροδικαστικής έκθεσης. Οι ίδιοι κύκλοι σημειώνουν πως προβλέπεται μόνον η σύνταξη προκαταρκτικής ιατροδικαστικής έκθεσης, η οποία σαφώς και δεν ταυτίζεται με το πιστοποιητικό θανάτου, όπως αναφέρει και πάλι αντιεπιστημονικά η εν λόγω Υπουργική Απόφαση. Αντί λοιπόν ο κ. Καρακούκης να θέσει υπ’ όψιν των συναδέλφων του Ιατροδικαστών, ότι θα έπρεπε να εφαρμοστεί η ευρωπαϊκή εναρμόνιση, ώστε να συντάσσονται άμεσα προκαταρκτικές ιατροδικαστικές εκθέσεις, προς υποβοήθηση του έργου των εισαγγελικών και προανακριτικών Αρχών, σε περιπτώσεις υπονοιών εγκληματικών ενεργειών και περιπτώσεις μαζικών καταστροφών, όπως π.χ. στην υπόθεση της δολοφονίας της Βάγιας Νέστορα ή στην υπόθεση του εγκλήματος των Τεμπών, ο κ. Καρακούκης προσανατολίζει το ενδιαφέρον του σε οποιεσδήποτε υποθέσεις σορών νέων ηλικιακά ατόμων, πράγμα απαράδεκτο, και την ίδια στιγμή απειλεί με πειθαρχικές κυρώσεις. Μάλιστα, την ίδια στιγμή εντύπωση προκαλεί που συγκεκριμένες τηλεοπτικές εκπομπές λαμβάνουν γνώση των δεδομένων από την ιατροδικαστική διερεύνηση περιστατικών, σχεδόν κατ’ αποκλειστικότητα, ενδιαφερόμενες για συγκεκριμένες περιπτώσεις και παραβιάζοντας το προανακριτικό απόρρητο, χωρίς ο κ. Καρακούκης να έχει διατάξει μέχρι και σήμερα έρευνα πως επίορκοι υπάλληλοι και συνάδελφοί του, προφανώς, διοχετεύουν στοιχεία σε συγκεκριμένα Μ.Μ.Ε., και μάλιστα κίτρινου δήθεν αποκαλυπτικού περιεχομένου. Το τελευταίο έγγραφο του κ. Καρακούκη έρχεται να προστεθεί σε προηγούμενο φιρμάνι του, προς τους συναδέλφους του, τους οποίους εμμέσως πλην σαφώς απειλούσε με πειθαρχικές κυρώσεις, εάν δεν εφάρμοζαν από 1η Ιουνίου 2026 το νέο πρόγραμμα AI του Υπουργείου Δικαιοσύνης, το οποίο κατασκεύασε το Πανεπιστήμιο Πειραιά, με την αμέριστη συμμετοχή του υιού της Υπηρεσιακής Γραμματέως του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Βασιλικής Γιαβή, ο οποίος ανέλαβε να εκπαιδεύσει ανεπιτυχώς τους υφισταμένους της αγαπημένης του μητέρας. Παρά το γεγονός ότι το εν λόγω Πρόγραμμα δεν εφαρμόζεται ούτε καν στην μεγαλύτερη Ιατροδικαστική Υπηρεσία της χώρας, δηλαδή στην Αθήνα, αλλ’ ούτε και στη Θεσσαλονίκη, και γενικότερα σχεδόν σε όλες τις επαρχιακές υπηρεσίες, ο κ. Καρακούκης και η κ. Γιαβή, αφενός δεν έχουν ενημερώσει τον αρμόδιο Εισαγγελέα, ως θα όφειλαν, για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος, αφετέρου δεν έχουν κινήσει καμία πειθαρχική διαδικασία κατά των «αντιδραστικών» Ιατροδικαστών. Και καλά η κυρία Γιαβή δεσμεύεται συναισθηματικά και ανθρώπινα, λόγω της εμπλοκής του ίδιου του υιού της, αλλά ο κ. Καρακούκης γιατί; Ίσως η απάντηση μπορεί να δοθεί στην πρόσφατη ανάρτησή του στο Facebook, όπου με μία φωτογραφία που αποπνέει πυγμή, ωσάν ένας άλλος «Ελασίτης», την οποία για άγνωστους λόγους κατέβασε, αναφέρει : «Πολλές φορές δίνεις τα πάντα κ δεν παίρνεις τίποτα. Ούτε καν αναγνώριση. Τότε η λύση είναι μία…..ΠΡΟΣΕΧΩΣ…………». Ποια αναγνώριση αποζητούσε ο κ. Καρακούκης που δεν έλαβε ενδεχομένως στην επαγγελματική του ζωή; Τι είναι αυτό το παράπονο που τον οδήγησε να δείξει αυτή την ευαίσθητη πτυχή της προσωπικότητάς του και τι τον οδήγησε ή τον φόβησε να την κατεβάσει; Πάντως, το σίγουρο είναι ότι ο κ. Καρακούκης ως στενός συνεργάτης της κυρίας Γιαβή και χάρη στην ίδια του Υπουργού Δικαιοσύνης, κ. Γεώργιου Φλωρίδη, και ως άνθρωπος που αναγνωρίζει χαρισματικά την υπηρεσιακή ανέλιξη, δεν πρόκειται ποτέ να προδώσει το όνειρο της ιατροδικαστικής αναδιάρθρωσης με πολλαπλά λίφτινγκ και εμφυτεύσεις ακόμη και τεχνητής νοημοσύνης. Η μόνη περίπτωση που ενδεχομένως να «έσπαγε» είναι εάν τον καλέσει ως μάρτυρα η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, για να τοποθετηθεί για την προγραμματική σύμβαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης με το Εργαστήριο Υπολογιστικής Βιοϊατρικής του Πανεπιστημίου Πειραιά, αξίας περίπου 800.000 ευρώ. Εκεί είναι σίγουρο ότι και η άτεγκτη σύζυγός του, Τομεάρχισσα Δικαιοσύνης της ΕΛ.Α.Σ., η Μαρία Λεπενιώτη, θα του επέβαλε να πει «τα πάντα» στην αρμόδια Εισαγγελέα. Ακόμη κι εάν αυτό θα άνοιγε τους ασκούς του αιόλου, σε βάρος της πιο στενής του συνεργάτιδος και φίλης, Βίκυς Γιαβή. Γιατί πάνω απ’ όλα η Δικαιοσύνη και η Αλήθεια, για χάρη της οποίας δεν υπάρχουν φίλοι. Και ο κύριος Καρακούκης το έχει αποδείξει αυτό πολλές φορές στο παρελθόν.