Συνολικά έντεκα ήταν οι παρακολουθήσεις της ΕΥΠ που φέρουν την υπογραφή του νυν εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, οι οποίες χρονικά συνέπεσαν με τις παρακολουθήσεις μέσω του παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού Predator, κατά την περίοδο περίπου ενός έτους -έως τον Νοέμβριο του 2020- που είχε την εποπτεία της ΕΥΠ.
Ο Κωνσταντίνος Τζαβέλλας σημειώνεται ότι ήταν ο άνθρωπος που «έπνιξε» το θέμα των υποκλοπών θέτοντας την υπόθεση στο αρχείο.
Το in.gr σε αναλυτικό ρεπορτάζ δημοσιοποιεί και την απόρρητη κατάθεση του κ. Τζαβέλλα στη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής τον Σεπτέμβριο του 2022.
Στην τότε τοποθέτησή του, ο σημερινός επικεφαλής του Αρείου Πάγου —ο οποίος πλέον δέχεται έντονη κριτική από τον νομικό και πολιτικό κόσμο— επικαλέστηκε το «καθήκον εχεμύθειας», δηλαδή το υπηρεσιακό απόρρητο, αποφεύγοντας να απαντήσει σε ερωτήματα σχετικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών.
Ο κ. Τζαβέλλας επανέλαβε το κώλυμά του για να απαντήσει επί των παρακολουθήσεων των Νίκου Ανδρουλάκη και Θανάση Κουκάκη. «Η θέση η δικιά μου είναι ότι επί του ζητήματος της διαδικασίας των επισυνδέσεων Κουκάκη, όπως αναφέρετε, και Ανδρουλάκη, αλλά και επί των λόγων εθνικής ασφαλείας οι οποίοι αναγνωρίστηκαν κωλύομαι να απαντήσω», σχολίασε.
Ο νυν επικεφαλής του Αρείου Πάγου, ανέφερε ότι σε κάθε διάταξη που υπέγραφε είχε πλήρη εικόνα των λόγων που δικαιολογούσαν την παρακολούθηση. Παράλληλα, τόνισε πως διατηρούσε άμεση επικοινωνία με τους αρμόδιους αξιωματικούς που χειρίζονταν τις υποθέσεις, γεγονός που του επέτρεπε να γνωρίζει εκ των έσω τη σκοπιμότητα κάθε επισύνδεσης.
Ανάμεσα στα έντεκα πρόσωπα για τα οποία υπεγράφησαν διατάξεις παρακολούθησης από τον κ. Τζαβέλλα περιλαμβάνονται ο τότε υπουργός Εργασίας και νυν αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Κωστής Χατζηδάκης, ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ Γιώργος Μυλωνάκης, καθώς και η σύζυγός του, Τίνα Μεσσαροπούλου.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον, σύμφωνα με το δημοσίευμα, παρουσιάζει η περίπτωση του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, ο οποίος τελούσε υπό παρακολούθηση από την 1η Ιουνίου έως τις 12 Αυγούστου 2020. Την ίδια ημέρα (12 Αυγούστου), ο δημοσιογράφος επικοινώνησε τηλεφωνικά με την ΑΔΑΕ προκειμένου να ενημερωθεί για τη διαδικασία μέσω της οποίας θα μπορούσε να μάθει επισήμως αν το τηλέφωνό του παρακολουθείται από την ΕΥΠ. Την ίδια ακριβώς μέρα, ο κ. Τζαβέλλας αποφάσισε τη διακοπή της παρακολούθησής του, γεγονός που θεωρείται —τουλάχιστον— ύποπτη σύμπτωση.
Ερωτήματα εγείρονται επίσης γύρω από την παρακολούθηση του οικονομικού εισαγγελέα Χρήστο Μπαρδάκη, δεδομένου ότι με τον κ. Τζαβέλλα διατηρούσαν επί σειρά ετών στενή επαγγελματική σχέση και συνεργασία ως ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί.
Αξιοσημείωτο είναι ακόμη ότι οι διατάξεις παρακολούθησης των Μπαρδάκη, Μυλωνάκη και Κουκάκη από την ΕΥΠ φέρουν την ίδια ημερομηνία υπογραφής, την 1η Ιουνίου 2020.
Όπως αναφέρεται στο δημοσίευυμα, τα έντεκα πρόσωπα για τα οποία υπεγράφησαν διατάξεις παρακολούθησης από την ΕΥΠ και ταυτοποιήθηκαν επίσης ως στόχοι του Predator είναι τα εξής (με τις τότε ιδιότητές τους).
Κωστής Χατζηδάκης (υπουργός Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων)
Χρήστος Μπαρδάκης (οικονομικός εισαγγελέας)
Θανάσης Κουκάκης (δημοσιογράφος)
Γιώργος Μυλωνάκης (υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ)
Τίνα Μεσσαροπούλου (δημοσιογράφος – παρουσιάστρια, σύζυγος του κ. Μυλωνάκη)
Γιάννης Ολύμπιος (συνιδρυτής της εταιρείας επικοινωνίας V+O)
Θωμάς Βαρβιτσιώτης (συνιδρυτής της εταιρείας επικοινωνίας V+O)
Κωνσταντίνος Μουσουρούλης (συντονιστής Σχεδίου Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης για Δυτική Μακεδονία και Μεγαλόπολη)
Μανώλης Γραφάκος (γενικός γραμματέας Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων)
Αργυρώ Ξαγοράρη (στενή συνεργάτιδα της Μαρέβας Γκραμπόφσκι Μητσοτάκη)
Νικόλαος Σιγάλας (στενός συνεργάτης του Κωστή Χατζηδάκη)
Τον Μάιο εκδικάζεται η αγωγή του Γρηγόρη Δημητριάδη, με την οποία ζητάει από το Tvxs 550.000 ευρώ για ρεπορτάζ σχετικά με τις υποκλοπές. Κάνουμε εκστρατεία οικονομικής ενίσχυσης για αυτήν και άλλες καταχρηστικές, εκφοβιστικές αγωγές που αντιμετωπίζουμε.
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, «αποφάσισε συνειδητά να παραβιάσει το νόμο και να χειριστεί την υπόθεση», υποστηρίζει ο συνήγορος θυμάτων των παράνομων παρακολουθήσεων, Ζαχαρίας Κεσσές, σχολιάζοντας τη σημερινή αποκάλυψη του in.
Σύμφωνα με τον κ. Κεσσέ, ο εισαγγελέας «υπέγραψε την πρωτοφανή παρακολούθηση για λόγους εθνικής ασφάλειας» που αφορούσε, μεταξύ άλλων, τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης Κωστής Χατζηδάκης, τον οικονομικό εισαγγελέα Χρήστος Μπαρδάκης, τον Γιώργος Μυλωνάκης και τη σύζυγό του Τίνα Μεσσαροπούλου, καθώς και την Αργυρώ Ξαγοράρη, στενή συνεργάτιδα της συζύγου του πρωθυπουργού.
Ο ίδιος πρόσθεσε ότι η σχετική διάταξη του κ. Τζαβέλλα «ως εκ τούτου είναι επί της αρχής παράνομη και αυθαίρετη και ο ίδιος ποινικά και πειθαρχικά ελεγκτέος», καταλήγοντας πως «η συγκάλυψη φέρει και το δικό του όνομα με τον πιο πανηγυρικό τρόπο».
Διαβάστε: Ζαχαρίας Κεσσές για υποκλοπές / «Η συγκάλυψη φέρει πανηγυρικά και το όνομα του κ. Τζαβέλλα»
Για τις σημερινές αποκαλύψεις, ανακοινώσεις εξέδωσαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης.
«Το in.gr και ο δημοσιογράφος Πάνος Τσίκαλας αποκαλύπτουν την απόρρητη κατάθεση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας για τις υποκλοπές το 2022 καθώς είχε διατελέσει εποπτεύων της ΕΥΠ.
Από την κατάθεση προκύπτει ότι ο ίδιος υπέγραψε τις παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ έντεκα προσώπων, που ήταν και στόχοι παρακολούθησης του παράνομου λογισμικού Predator.
Μάλιστα στα πρόσωπα των όποιων την παρακολούθηση έχει διατάξει, περιλαμβάνονται ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης κ. Κωστής Χατζηδάκης και συνεργάτες του, ο οικονομικός εισαγγελέας κ. Μπαρδάκης, ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης, ανώτατα στελέχη σε γενικές γραμματείες του κράτους κ.α.
Είναι τουλάχιστον παράδοξο ο ελεγχόμενος, να γίνεται ελεγκτής. Η συγκεκριμένη αποκάλυψη επιβεβαιώνει πλήρως το ψήφισμα του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΣΑ, που ζήτησε την παραίτηση του κ. Τζαβέλλα αναφέροντας πως “με την απέκδυση του κατά το νόμο καθήκοντος του απέτυχε οριστικά στην εκπλήρωση του θεσμικού του ρόλου” και “αποδοκίμασε με έντονο και κατηγορηματικό τρόπο την πράξη του με την οποία δεν ανασύρεται από το αρχείο η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών”.
Στην κατάθεση του κ. Τζαβέλλα, που φέρνει στο φως το in.gr, ο σημερινός Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δηλώνει πως είχε “προσωπική επικοινωνία με τους υπεύθυνους αξιωματικούς που χειρίζονταν τις συγκεκριμένες υποθέσεις γνωρίζοντας εκ των έσω για ποιον λόγο ήταν χρήσιμη η επισύνδεση”.
Δεδομένου, λοιπόν, ότι υπό παρακολούθηση είχαν τεθεί υψηλά ιστάμενα πρόσωπα στην κυβέρνηση και το κράτος, με μακροχρόνιες παρατάσεις στην παρακολούθηση κάποιων εξ αυτών, κάτι που προϋποθέτει σαφή αιτιολόγηση, πώς ερμηνεύεται αυτή η παραδοχή του ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών τότε;
Γιατί απέφυγε να προχωρήσει σε σειρά ανακριτικών πράξεων όπως αυτές προκύπτουν από την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών αλλά και τις νέες δηλώσεις Ντίλιαν;
Γιατί τέτοια σπουδή;
Η κυβέρνηση είναι βαρύτατα εκτεθειμένη όσο ξετυλίγεται το κουβάρι της συγκάλυψης».
«Το σημερινό δημοσίευμα του in.gr τεκμηριώνει απόλυτα την καταπάτηση του Κράτους Δικαίου από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Ο κ. Τζαβέλλας, έχοντας υπογράψει ο ίδιος την επισύνδεση 11 στόχων του Predator αρνήθηκε να διερευνήσει όχι μόνο αν υπήρχε ενιαίο κέντρο ΕΥΠ – Predator αλλά και τη δική του εμπλοκή στο σκάνδαλο των υποκλοπών.
Όπως μάλιστα φέρεται να ανέφερε χαρακτηριστικά όταν είχε κληθεί στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής: “για όποια διάταξη υπέγραψα πάντοτε είχα εποπτεία των λόγων και πάντοτε είχα προσωπική επικοινωνία με τους υπεύθυνους αξιωματικούς που χειρίζονταν τις συγκεκριμένες υποθέσεις γνωρίζοντας εκ των έσω για ποιο λόγο ήταν χρήσιμη η επισύνδεση του τάδε κινητού τηλεφώνου του οποιουδήποτε προσώπου”.
Όταν ο κ. Τζαβέλλας ομολογεί την προσωπική του εμπλοκή πώς είναι δυνατόν να του επιτρέπεται να αποφασίζει για το αν θα ασκηθούν διώξεις;
Γιατί δεν αναπληρώθηκε από την Εισαγγελική Αρχή, όπως προβλέπεται;
Όπως αναφέρει στην ανάρτησή του ο κ. Κεσσές “σύμφωνα με το άρθρο 15 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας όλα τα δικαστικά πρόσωπα είναι εξαιρετέα, αν συντρέχουν λόγοι που προκαλούν υπόνοιες μεροληψίας, δηλαδή αν υπάρχουν γεγονότα που μπορούν να δικαιολογήσουν εμφανώς δυσπιστία για την αμεροληψία τους. Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Τζαβέλλας αποφάσισε αντιδεοντολογικά και παράνομα να χειριστεί την υπόθεση των υποκλοπών ενώ συνέτρεχαν συγκεκριμένοι λόγοι δυσπιστίας στο πρόσωπο του”…
Δεν μπορεί να είναι ανεκτό από την ελληνική Δικαιοσύνη ελεγκτής και ελεγχόμενος να συμπίπτουν, ούτε μια τέτοια διάταξη να είναι έγκυρη.
Δεν είναι άλλωστε τυχαίες οι δημόσιες τοποθετήσεις κορυφαίων συνταγματολόγων και προσωπικοτήτων όπως Παυλόπουλος, Ράμμος, Σωτηρέλης, Κοντιάδης, Δρόσος, Καμτσίδου, Μενουδάκος που κατακεραύνωσαν με δημόσιες παρεμβάσεις τους αυτή τη μεθόδευση, αλλά και το “….το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, συναισθανόμενο την ευθύνη που πηγάζει από τις αρχές και τις παραδόσεις του δικηγορικού σώματος, ασκώντας την κατά νόμο αρμοδιότητά του από τον Κώδικα Δικηγόρων, αποφασίζει σήμερα να ζητήσει την παραίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που με την απέκδυση του κατά νόμο καθήκοντός του απέτυχε οριστικά στην εκπλήρωση του θεσμικού του ρόλου”».