Μια σειρά από ερωτήματα προκύπτουν μετά τις ανακοινώσεις της Πυροσβεστικής για τα αίτια της φονικής έκρηξης στο εργοστάσιο της Βιολάντα που κόστισε τη ζωή σε πέντε γυναίκες, εργάτριες και μανάδες. Το σενάριο που είχε διατυπωθεί από την πρώτη στιγμή, αυτό της έκρηξης συνεπεία διαρροής προπανίου επιβεβαιώθηκε με τον πλέον επίσημο τρόπο: Τα στελέχη της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού διαπίστωσαν ότι η διαρροή ήταν πολύμηνη και μάλιστα κάτω από το έδαφος υπήρχαν εξαιρετικά μεγάλες συγκεντρώσεις προπανίου.
Η περιγραφή των στελεχών της Πυροσβεστικής και το βίντεο που τη συνοδεύει εξηγεί τον μηχανισμό που οδήγησε στην έκρηξη. Ωστόσο, το επόμενο μεγάλο κεφάλαιο της έρευνας που της δικογραφίας που σχηματίζεται είναι ποιοι έχουν ευθύνες, ποιες πράξεις που θα έπρεπε να γίνουν είτε δεν έγιναν, είτε έγιναν πλημμελώς. Με βάση τα έως τώρα δεδομένα της έρευνας η Πυροσβεστική προχώρησε στη σύλληψη του ιδιοκτήτη και δύο στελεχών της Βιολάντα (του τεχνικού ασφαλείας και του υπεύθυνου βάρδιας).
Όπως περιέγραψε ο υποστράτηγος της Πυροσβεστικής, Αναστάσιος Μιχαλόπουλος, κατά την έρευνα βρέθηκαν τα εξής:
«Στο πλαίσιο της τεχνικής διερεύνησης διαπιστώθηκε η ύπαρξη δύο υπέργειων δεξαμενών προπανίου, χωρητικότητας 5.000 και 9.000 λίτρων αντίστοιχα, οι οποίες βρίσκονταν σε απόσταση περίπου 30 μέτρων από την περιοχή της έκρηξης. Από τα ευρήματα προέκυψε ύπαρξη πάγου στις σωληνώσεις της δεξαμενής των 5.000 λίτρων, στοιχείο που υποδηλώνει πρόσφατη λειτουργία αυτής. Η διασύνδεση των δεξαμενών πραγματοποιείτο μέσω υπόγειων σωληνώσεων, οι οποίες διέρχονταν κάτω από ασφαλτοστρωμένο χώρο και εισέρχονταν στο ισόγειο τμήμα του κτιρίου, τροφοδοτώντας τους φούρνους.
Κατόπιν εξειδικευμένων ελέγχων με χρήση αζώτου, διαπιστώθηκε διαρροή στο έδαφος, γεγονός που οδήγησε στη διενέργεια τομής και εκσκαφής σε βάθος περίπου 60 εκατοστών, όπου εντοπίστηκε εκτεταμένη διαρροή εντός του εδάφους. Η διαρροή εκτιμάται ότι ήταν πολύμηνη, με τα ανιχνευτικά μέσα να καταγράφουν εξαιρετικά υψηλές συγκεντρώσεις προπανίου. Η σημαντική αυτή διαφυγή προπανίου, μέσω του εδάφους, μετακινήθηκε σε απόσταση περίπου 25 μέτρων και συγκρατήθηκε σε υπόγειο χώρο, όπου, με την παρουσία σπινθηρισμού που προκλήθηκε από ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό της εγκατάστασης και οδήγησε σε έκρηξη».
Δείτε το βίντεο-γράφημα της Πυροσβεστικής για το δυστύχημα:
Με βάση αυτή την περιγραφή, το πρώτο ερώτημα που προκύπτει είναι αν νόμιμα οι σωληνώσεις ήταν υπόγειες, κάτω από ασφαλτοστρωμένο χώρο. Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία οι σωληνώσεις μπορεί να είναι υπόγειες, ωστόσο οι προδιαγραφές είναι εξαιρετικά αυστηρές για την ασφάλεια της εγκατάστασης, την προστασία από διάβρωση και άλλες φθορές, ενώ προβλέπονται τακτικοί έλεγχοι και συντηρήσεις, που πρέπει να καταγράφονται στο σχετικό βιβλίο της επιχείρησης και να υπογράφεται κάθε πράξη και διαπίστωση από αρμόδιο πρόσωπο- εν προκειμένω τον τεχνικό διευθυντή.
Ετσι, σημαντικό για το επόμενο στάδιο της έρευνας και της απόδοσης ευθυνών είναι όσα έχουν καταγραφεί στο Βιβλίο Πυρασφάλειας, Ελέγχου και Συντήρησης της εγκατάστασης: Τι εργασίες συντήρησης -αποκατάστασης ενδεχομένως έχουν γίνει, τι έχει διαπιστωθεί και πώς ενήργησαν οι υπεύθυνοι της εγκατάστασης.
Το άλλο μεγάλο ερώτημα είναι ο χρόνος της διάβρωσης των σωληνώσεων. Όπως λένε πηγές με άριστη γνώση η διάβρωση δεν γίνεται από τον ένα μήνα στον άλλο, είναι διαδικασία που παίρνει χρόνο. Εδώ, σύμφωνα με την πυροσβεστική είχαμε πολύμηνη διαρροή. Συνεπώς:
-Γιατί δεν λειτούργησαν οι μηχανισμοί ανίχνευσης και τι μηχανισμοί υπήρχαν;
-Γιατί αγνοήθηκαν οι παρατηρήσεις των εργαζομένων για τη μυρωδιά υγραερίου;
-Ποιος είναι υπεύθυνος για να ελέγχει ότι όλα βαίνουν καλώς: Εν προκειμένω, με δεδομένο ότι η διαρροή ήταν πολύμηνη «είναι έκθετοι όλοι», λένε οι ίδιες πηγές: Συντηρητής, υπεύθυνος μηχανικός και ιδιοκτησία αν έγιναν υποδείξεις ασφαλείας που δεν ελήφθησαν υπόψη.
Κλείσιμο
Πάντως, όπως σημειώνεται, είναι σημαντικό ότι λειτούργησαν οι ηλεκτροβάνες διακοπής παροχής του αερίου και έτσι αποκόπηκε το κύκλωμα μεταφοράς του προπανίου από τις εξωτερικές δεξαμενές προς το υπόγειο δίκτυο των σωληνώσεων στο εργοστάσιο.
Στο πλαίσιο της αναζήτησης των ευθυνών πάντως, αναμένεται να ερευνηθεί πώς γίνονταν οι έλεγχοι στις εγκαταστάσεις της Βιολάντα, που γίνονται σε δύο επίπεδα: Η μεν Πυροσβεστική ελέγχει τα λεγόμενα ενεργητικά μέτρα πυρασφάλειας (αν υπάρχουν πυροσβεστήρες, σπρίνγκλερ, αισθητήρες και αν λειτουργούν). Ως προς τα λεγόμενα «παθητικά» -ασφάλεια υλικών, αν οι εγκαταστάσεις και τα υλικά είναι τα προβλεπόμενα, αν έχουν γίνει υπερβάσεις ή αλλαγές στα εγκεκριμένα σχέδια και μελέτες, αρμόδιες για τον έλεγχο είναι πολλές και διαφορετικές υπηρεσίες, υπουργείων και της περιφέρειας. Συνεπώς ένα δεύτερο ζήτημα είναι τι έκαναν ή τι δεν έκαναν και αυτές οι υπηρεσίες.
Γιατί δεν διαπιστώθηκε η διάβρωση -Γιατί δεν λειτούργησαν οι μηχανισμοί ανίχνευσης του προπανίου – Γιατί αγνοήθηκαν οι προειδοποιήσεις για μυρωδιά αερίου στο εργοστάσιο – Τι έλεγχοι γίνονταν, πώς πιστοποιούνταν- Το βίντεο που εξηγεί τον μηχανισμό της έκρηξης
Συνεχίζοντας σε αυτό τον ιστότοπο αποδέχεστε την χρήση των cookies στη συσκευή σας όπως περιγράφεται στην πολιτική cookies
Μάθετε περισσότερα εδώ
Αποδοχή