Στην ποινική δικαιοσύνη παραπέμπει η υποδιοικήτρια Συνήγορος του Καταναλωτή, Δρ. Βασιλική Μπώλου, τη δράση εταιρείας εμπορίας ηλεκτρονικών ειδών τεχνολογίας, η οποία παραπλανούσε συστηματικά καταναλωτές μέσω διαδικτύου.
Συνήγορος του Καταναλωτή: Μήνυση σε εταιρεία ηλεκτρονικών ειδών για αθέμιτες εμπορικές πρακτικές Η υποδιοικήτρια Συνήγορος του Καταναλωτή, Δρ. Βασιλική Μπώλου, παρέπεμψε στην ποινική δικαιοσύνη εταιρεία εμπορίας ηλεκτρονικών ειδών τεχνολογίας με έδρα τη Θεσσαλονίκη, κατόπιν άνω των 80 καταγγελιών για συστηματική παραπλάνηση καταναλωτών μέσω διαδικτύου. EN ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ Σήφης Γαρυφαλάκης ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ 20:34, Δευτέρα 15 Ιουνίου 2026 Oικονομία πηγή: magnific.com
ΣΥΝΟΨΗ ΑΡΘΡΟΥ Τα βασικά σημεία του άρθρου Η υποδιοικήτρια Συνήγορος του Καταναλωτή παραπέμπει στην ποινική δικαιοσύνη εταιρεία εμπορίας ηλεκτρονικών ειδών τεχνολογίας, λόγω συστηματικής παραπλάνησης καταναλωτών μέσω διαδικτύου. Η εταιρεία προσέλκυε το κοινό διαφημίζοντας καινούργια και ανακατασκευασμένα προϊόντα σε εξαιρετικά χαμηλές τιμές, όπως «Presales -70%», αλλά στην πλειοψηφία των αναφορών δεν παρέδιδε το προϊόν αφού ο καταναλωτής είχε ήδη καταβάλει το τίμημα. Η παρέμβαση εκδηλώθηκε κατόπιν σωρείας άνω των 80 καταγγελιών, με τον Συνήγορο του Καταναλωτή να κινητοποιεί και τις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές λόγω σαφών ενδείξεων για ποινικά κολάσιμες πράξεις. Το κείμενο κάθε σύνοψης ελέγχεται από δημοσιογράφους του enikos.gr
Όπως αναφέρει ανακοίνωση, η υποδιοίκηση του ΣτΚ προέβη σε σύνταξη και αποστολή μηνυτήριας αναφοράς προς τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης κατά του διαχειριστή επιχείρησης, καθώς και κατά παντός υπευθύνου.
Η εν λόγω παρέμβαση εκδηλώθηκε κατόπιν σωρείας καταγγελιών (άνω των 80). Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, η εν λόγω εταιρεία προσέλκυε το κοινό μέσω του ηλεκτρονικού της καταστήματος, διαφημίζοντας καινούργια και ανακατασκευασμένα προϊόντα (refurbished) σε εξαιρετικά χαμηλές τιμές, μεταξύ άλλων, με την ένδειξη «Presales -70%». Αφού ο καταναλωτής προεξοφλούσε το κόστος της παραγγελίας, η εταιρεία αποδεχόταν και επιβεβαίωνε την παραγγελία πλην όμως, στην πλειοψηφία των αναφορών προς τον Συνήγορο του Καταναλωτή δεν παρέδιδε το προϊόν για το οποίο ο καταναλωτής τής είχε ήδη καταβάλει το τίμημα. Σύμφωνα με την περιγραφή των καταναλωτών, η εταιρεία αρχικά «ενημέρωνε» τους καταναλωτές ότι παρά την εμφανιζόμενη διαθεσιμότητα των προϊόντων κατά την παραγγελία, θα υπήρχαν καθυστερήσεις στην παράδοση τις οποίες απέδιδε σε πληθώρα κατά δήλωσή της «τεκμηριωμένων» παραγόντων κατά περίπτωση, όπως στη θερινή περίοδο, σε ασυγχρονίες παρτίδων, τελωνειακές αναμονές, σε τεχνικό έλεγχο προϊόντων για έκδοση εγγύησης κ.λπ.
Δεδομένου του μεγάλου αριθμού ομοειδών αναφορών που έλαβε η υποδιοίκηση του ΣτΚ σε βάρος της εταιρείας και λαμβάνοντας υπόψη τις σαφείς ενδείξεις για την τέλεση ποινικά κολάσιμων πράξεων και την κατάφωρη παραβίαση της καταναλωτικής νομοθεσίας (Ν. 2251/1994, ως ισχύει), η υποδιοίκηση του Συνηγόρου του Καταναλωτή κινητοποίησε και τις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές, οι οποίες προέβησαν στις κατά νόμο ενέργειές τους.
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ