Την ενοχή της πρώην ευρωβουλευτού Άννας-Μισέλ Ασημακοπούλου και του πρώην γενικού γραμματέα του Υπουργείου Εσωτερικών, Μιχάλη Σταυριανουδάκη, στην υπόθεση της διαρροής mail ψηφοφόρων του αποδήμου ελληνισμού στις Ευρωεκλογές του 2024, εισηγήθηκε η Εισαγγελέας.
«Ο Σταυριανουδάκης και η Ασημακοπούλου πρέπει να κηρυχθούν ένοχοι και για τις δύο πράξεις που τους βαρύνουν γιατί ήξεραν πολύ καλά τι έκαναν» τόνισε η εισαγγελέας Αιμιλία Σοφία Μέρη και εισηγήθηκε την ενοχή τόσο της κατηγορουμένης πρώην ευρωβουλευτή όσο και του πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου Εσωτερικών για τα αδικήματα της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου και της παράβασης της νομοθεσίας περί προστασίας προσωπικών δεδομένων.
«Η κυρία Ασημακοπούλου είχε ζητήσει τηλεφωνικά να της χορηγηθεί κατάλογος μελών της ΝΔ. Το αίτημα υποβλήθηκε και γραπτώς. Έστειλε μήνυμα στους απόδημους από το γραφείο της. Με τον τρόπο αυτό ήρθε σε επαφή με το σύνολο των αποδήμων ψηφοφόρων. Η συγκατάθεση του υποκειμένου του αρχείου είναι αναγκαία πριν την επεξεργασία του και όχι να έπεται αυτής. Ενώ στον κατάλογο της ΝΔ ήταν 1140 εγγεγραμμένοι, το αρχείο που έλαβε η κ. Ασημακοπούλου αφορούσε περισσότερους από 25.000 ψηφοφόρους», είπε επίσης η εισαγγελέας.
Αντίστοιχα, πρότεινε την ενοχή του τότε γραμματέα Αποδήμων της Νέας Δημοκρατίας, Νίκου Θεοδωρόπουλου, και του τότε γραμματέα τοπικής αυτοδιοίκησης και διαχείρισης κρίσεων της Νέας Δημοκρατίας, Μένιου Κορομηλά για την πράξη της παράβασης της νομοθεσίας περί προστασίας προσωπικών δεδομένων, εξηγώντας πως θα πρέπει να αθωωθούν για το αδίκημα της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου.
«Τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα είναι τόσο σημαντικά γιατί αφορούν την αυτοδιάθεση. Τι επιθυμώ να γνωρίζει ο άλλος για εμένα. Θα δώσω στοιχεία του εαυτού μου όταν εγώ θέλω να τα δώσω, όχι επειδή κάποιος τα βρήκε χωρίς την άδειά μου. Γι’ αυτό προστατεύονται και απασχολούν τα δικαστήρια τα τελευταία χρόνια», σημείωσε σε άλλο σημείο, συμπληρώνοντας πως δεν μπορεί να λογιστεί ως προσωπικό δεδομένο το ονοματεπώνυμο, αλλά «το τηλέφωνο και τα emails που μας απασχόλησαν εδώ μπορούν».
Κατά την εισαγγελική λειτουργό, οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων ότι δεν γνώριζαν τί περιείχε το ηλεκτρονικό αρχείο δεν ευσταθούν, αφού από τον τίτλο και μόνο προέκυπτε το περιεχόμενό του, όπως είπε.
Ωστόσο, όπως εξήγησε για τους Θεοδωρόπουλο και Κορομηλά, τους οποίους χαρακτήρισε «ταχυδρόμους», ο ρόλος τους περιορίστηκε στην αποστολή του αρχείου, πράγμα που δεν επαρκεί για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος για το οποίο απαιτείται και βλάβη του θύματος.
«Ο τίτλος του αρχείου το κάνει άμεσα αναγνωρίσιμο από οποιονδήποτε το διάβασε. Είναι ξεκάθαρη η προέλευση του καταλόγου» είπε και πρόσθεσε για τους συγκεκριμένους κατηγορούμενους: «Η χρήση του αρχείου από τους δύο έγινε χωρίς σκοπό βλάβης τρίτων προσώπων. Θεωρώ ότι δε γνώριζαν καν τη χρήση που θα γινόταν και για να έχουμε σκοπό βλάβης θα πρέπει να ξέρουν τη χρήση».