Βήμα βήμα τον τρόπο που αποφασίστηκε από τον Άρειο Πάγο να μείνει η υπόθεση των υποκλοπών θαμμένη στο αρχείο περιέγραψαν οι δικηγόροι Ζαχαρίας Κεσσές, Χρήστος Κακλαμάνης και Μανώλης Βελεγρακης το απόγευμα της Δευτέρας.
Μια εργάσιμη ημέρα αφότου ο Άρειος Πάγος ενημερώθηκε πως έρχονται έξι νέες μηνύσεις κρίσιμων προσώπων και νέα εμπιστευτικά στοιχεία για την υπόθεση, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας έβγαλε διάταξη ώστε να μείνει η υπόθεση των υποκλοπών στο αρχείο.
«Την Παρασκευή ρώτησα πού να καταθέσω νέα στοιχεία και μηνύσεις»
Όπως είπε στη συνέντευξη Τύπου που έγινε στη Χαριλάου Τρικούπη ο Ζαχαρίας Κεσσές, ο Άρειος Πάγος ενημερώθηκε την Παρασκευή (24/4) εγγράφως από τον ίδιο πως προτίθεται να καταθέσει νέα εμπιστευτικά στοιχεία που δεν υπάρχουν στη δικογραφία καθώς και μηνύσεις από έξι νέα κρίσιμα πρόσωπα που μέχρι σήμερα δεν είχαν εμφανιστεί. Μάλιστα ενημερώθηκε πλήρως και για το ποια είναι αυτά τα πρόσωπα. Μια ημέρα μετά αποφάσισε την παραμονή της υπόθεσης στο αρχείο πετώντας στα σκουπίδια την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου που ζητούσε περεταίρω διερεύνηση.
«Διαισθανόμενος ότι ο Άρειος Πάγος κωλυσιεργεί βλέποντας ότι ο κύριος Τζαβέλλας αποφεύγει να συναντηθεί μαζί μας, την Παρασκευή που μας πέρασε, 24 Απριλίου κατέθεσα αίτηση και ζήτησα ενόψει του κινδύνου παραγραφής να ενημερωθούμε για το ποιος είναι ο χειριστής της δικογραφίας» είπε ο Ζαχαριας Κεσσές, οποίος εκπροσωπεί 13 θύματα του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator.
«Θεώρησα δεδομένο ότι ο κύριος Τζαβελλας θα δηλώσει αποχή γιατί είχε σαφές κώλυμα. Εκτός του ότι ήταν εποπτεύων της ΕΥΠ το επίμαχο διάστημα, εκτός του ότι ήταν αυτός που υπέγραψε την παρακολούθηση Κουκάκη, έχει εξεταστεί και ως μάρτυρας στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας στη Βουλή αρνούμενος να συνεργαστεί», συμπλήρωσε.
«Ζήτησα να ενημερωθούμε επίσημα πώς θα καταθέσουμε τις καινούριες έξι μηνύσεις που είναι μηνύσεις σημαντικών προσώπων τα οποία μέχρι σήμερα δεν έχουν εμφανιστεί. Ζήτησα επίσης να μας γνωστοποιήσει πού, πώς και με ποια διαδικασία θα εγχειρήσουμε τα εμπιστευτικά ευαίσθητα έγγραφα που έχουμε στα χέρια μας κα δεν είναι στη δικογραφία. Μισή ώρα μετά κλήθηκα από την γραμματεία, με υποδέχτηκε ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κύριος Μπακελας, μιλήσαμε και τον ενημέρωσα για όσα υπάρχουν. Του ζήτησα να δείξει την επιμέλεια για το ποιος θα λάβει τα κρίσιμα στοιχεία. Οπως καταλαβαίνετε η αιφνίδια αρχειοθέτηση της υπόθεσης σήμερα, Δευτέρα 27/4, την πρώτη εργάσιμη μετά την ενημέρωση τους, δείχνει πως δεν υπήρχε καμία διάθεση διερεύνησης. Ο κύριος Τζαβελλας βιάστηκε να κλείσει την υπόθεση φοβούμενος τις νέες μηνύσεις και τα νέα στοιχεία» αποκάλυψε ο Ζαχαρίας Κεσσές. Συμπλήρωσε μάλιστα πως ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ενημερώθηκε λεπτομερώς για το ποια είναι τα έξι κρίσιμα πρόσωπα που θα καταθέσουν μήνυση. «Τις συνδέσεις μπορείτε να τις κάνετε εσείς», τόνισε.
Μίλησε μάλιστα για θεσμική εκτροπή: «Βιώνουμε μια θεσμική εκτροπή. Έχουμε σκοταδι. Υπάρχει η κρίση του δικαστή και του τι δεν έκανε. Θέλω να καταγγείλω το εξής, υποσχόμενος σε όλους που είναι τόσο αφοσιωμένοι στη συγκάλυψη. Να τους αφιερώσω το άρθρο 239 του ποινικού κώδικα που είναι η κατάχρηση εξουσίας. Μιλώ για τον κύριο Ζήση,την κυρία Αδειλίνη και τον κύριο Τζαβέλλα. Θα τους έρθει σαν κληρονομιά και πέρα από την αποδοκιμασία του δικαστικού κόσμου θα κοιτάνε πίσω και θα βλέπουν τι άφησαν στο δικαστικό σώμα. Οχι τώρα προφανώς. Οταν έρθει η ώρα».
Κατέληξε μάλιστα λέγοντας πως «Θέλω να δω πως θα αντιδράσουν αυτοί που προσπαθούν να εξυπηρετήσουν τον κύριο Ντιλιαν όταν τα νέα στοιχεία θα εισφερθούν».
Ο δικηγόρος του Νίκου Ανδρουλάκη, Χρήστος Κακλαμάνης, υπογράμμισε πως «Τις προηγούμενες μέρες αναρωτιόμουν τι περιμένει ο κύριος Τζαβέλας και δεν χρεώνει την υπόθεση σε κάποιον αντιεισαγγελέα να δει αν στέκουν ή δεν στέκουν όσα διαπίστωσε το δικαστήριο. Ομολογώ ότι δεν είχα φανταστεί ότι δεν θα τη χρέωνε ποτέ σε κάποιον αντιεισαγγγελεα, δεδομένου μάλιστα ότι είχε και ο ίδιος λόγο να δηλώσει αποχή, αφού έχει υπογράψει τη διάταξη παρακολούθησης του Κουκάκη και επόπτευε την ΕΥΠ. Θεωρήσαμε ότι δεν θα εμπλακεί ο ίδιος στην υπόθεση».
Ενώ συνέχισε λέγοντας πως «Η διάταξη του κυρίου Ζήση που επικαλείται η σημερινή διάταξη του Αρείου Πάγου δεν εμπεριέχει κανένα σκεπτικό. Και ξέρω καλά τη βαρύτητα αυτού που λέω».
Τόνισε πως ο κύριος Τζαβελλας δεν θέλει να δει τα προφανή. «Για μένα ως νομικό η σημερινή απόφαση παραπέμπει στο γνωστό ρητό «ου με πείσεις καν με πείσης». Δεν θέλει να δει και δεν θα δει. Είναι μια μη διάταξη. Θα έχει την ίδια τύχη που είχε η διάταξη Ζήση. Το πρόβλημα είναι ότι μέχρι να ανατραπεί, θα έχουν παραγραφεί αρκετά ή όλα τα πλημμελήματα της υπόθεσης. Μπορεί να θέτει στο αρχείο την υπόθεση αλλά δεν δημιουργεί δεδικασμένο. Για αυτό θα χρειαστεί σύμπραξη δικαστών».
Κατέληξε μάλιστα λέγοντας πως «Άκουσα κυβερνητικό στέλεχος, θύμα του predator να επιχαίρει για την σημερινή εξέλιξη. Απορώ για τα στελέχη της κυβέρνησης και της ΝΔ που αποτέλεσαν στόχους αυτοί και οι οικογένεια τους. Είναι μέρα χαράς για αυτούς; Αν είναι, τότε σίγουρα κάτι δεν πάει καλά για τη Δημοκρατία. Το επίδικο των επομένων εκλογών είναι και η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης της χώρας μας».
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος Μανώλης Βελεγρακης είπε: «Υπό το βάρος της προκλητικής σημερινής διάταξης καταβάλλεται μια προσπάθεια να κατασιγαστεί η κριτική. Μια νομική κριτική με βάσει νόμους. Οι δικαστικές αποφάσεις δεν είναι απλώς διατάξεις χωρίς σκεπτικο. Κάθε κριτική συνεισφέρει στη βελτίωση της δικαιοσύνης. Και όχι επίθεση. Εκ του αποτελέσματος αυτό που έχουμε εδώ είναι ότι ο μόνος που στην ακροαματική διαδικασία κάτι είπε και άλλαξε τη γραμμή που είχε επιβληθεί, δηλαδή ο κύριος Τριμπαλης, είναι ο μόνος που έχει ποινική εκκρεμότητα. Ολοι οι άλλοι δεν έχουν κανένα πρόβλημα».