Περιφερειακές ανισότητες και αναιτιολόγητους αποκλεισμούς στη δεύτερη φάση του προγράμματος «Μαριέττα Γιαννάκου» για την ενεργειακή και λειτουργική αναβάθμιση των δημόσιων σχολείων καταγγέλλουν οι δήμαρχοι της Κεντρικής Μακεδονίας.
Η νέα φάση του προγράμματος αφορά εργασίες ανακαίνισης σε 238 σχολεία και σχολικά συγκροτήματα σε 132 Δήμους της Ελλάδας, αριθμός λίγο μεγαλύτερος από το μισό της πρώτης φάσης, στην οποία είχαν ενταχθεί 426 μονάδες 245 δήμων.
Στην Κεντρική Μακεδονία, τη δεύτερη σε πληθυσμό περιφέρεια μετά την Αττική (και με μεγάλη διαφορά από την τρίτη), εντάχθηκαν μόλις 27 σχολεία, σχεδόν το ένα τρίτο των συνολικά 78 μονάδων που είχαν συμπεριληφθεί στην πρώτη φάση του προγράμματος. Εκτός από τον αναλογικά χαμηλό αριθμό, όμως, υπάρχει και άνιση κατανομή, καθώς μόλις 6 σχολεία είναι εκτός Περιφερειακής Ενότητας Θεσσαλονίκης και συγκεκριμένα δύο στη Βέροια Ημαθίας, δύο στην Πέλλα (ένα στην Αριδαία του δήμου Αλμωπίας κι ένα Γιαννιτσά του δήμου Πέλλας) και δύο στον δήμο Σερρών. Εκτός του προγράμματος έμειναν συνολικά τρεις περιφερειακές ενότητες, της Χαλκιδικής, της Πιερίας και του Κιλκίς.
Από τα υπόλοιπα 21 σχολεία της ΠΕ Θεσσαλονίκης, 10 είναι στον κεντρικό δήμο, 3 στον δήμο Παύλου Μελά, από δύο στους δήμους Κορδελιού – Ευόσμου και Λαγκαδά κι από ένα τους δήμους Καλαμαριάς, Νεάπολης – Συκεών, Χαλκηδόνας και Δέλτα.
Το θέμα έθεσε στην τελευταία συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Κεντρικής Μακεδονίας (ΠΕΔ-ΚΜ), ο δήμαρχος Κιλκίς, Δημήτρης Κυριακίδης, ο οποίος έκανε λόγο για αδικία και καταστρατήγηση των όρων αναλογικότητας. «Αντιλαμβάνομαι τη στενωπό της β’ φάσης του προγράμματος, καθώς στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας συμπεριλήφθηκε σχεδόν το 1/3 των σχολικών μονάδων σε σχέση με την αρχική δυναμική του, δυσκολεύομαι όμως να πιστέψω ότι μόνο η Θεσσαλονίκη είχε τις μεγαλύτερες ανάγκες στη σχολική στέγη έναντι άλλων Περιφερειακών Ενοτήτων, γι’ αυτό και έτυχε θετικής αντιμετώπισης. Το γεγονός ότι από τις είκοσι επτά σχολικές μονάδες που εντάχθηκαν φέτος στο πρόγραμμα “Μαριέττα Γιαννάκου” οι 21 βρίσκονται στη Θεσσαλονίκη φανερώνει, με μέτρο σύγκρισης τους δήμους της Περιφερειακής μας Ένωσης, ότι η επιλογή είναι άδικη και ανισοβαρής, δεν υπακούει σε κριτήρια αντικειμενικότητας και είναι πρόδηλο ότι προσκρούει σε όρους αναλογικότητας», ανέφερε χαρακτηριστικά, διευκρινίζοντας ότι η κριτική του δεν στρέφεται εναντίον των συναδέλφων του, αλλά έχει ως βάση τον σεβασμό στους θεσμούς και την απόδοση κοινωνικής δικαιοσύνης.
Ο δήμαρχος Κιλκίς τόνισε πως η απόφαση εγείρει ερωτηματικά και δημιουργεί σε ηθικό επίπεδο ένα αίσθημα πικρίας για την αδικία που υφίστανται οι αποκλεισθέντες δήμοι, δεδομένης και της υποχρηματοδότησης της Πολιτείας στους ΟΤΑ για τις κτηριολογικές παρεμβάσεις στα σχολεία και πρόσθεσε πως εάν στο πρόγραμμα περιλαμβάνονταν όλοι, με την ανακαίνιση έστω και ενός σχολείου ανά Περιφερειακή Ενότητα, δεν θα διατύπωνε κανένα λόγο αντίρρησης.
Για απαράδεκτη κατανομή έκανε λόγο και ο πρόεδρος της ΠΕΔ-ΚΜ, δήμαρχος Πυλαίας – Χορτιάτη, Ιγνάτιος Καϊτεζίδης. «Το πρόγραμμα “Μαριέττα Γιαννάκου” μας αφήνει μια γλυκόπικρη γεύση. Θα έλεγα ότι στην πρώτη φάση του λειτούργησε καλά, με την έννοια ότι υπήρξε μια διασπορά σε όλους τους δήμους, παρότι δεν εντάχθηκε το σύνολο των σχολείων που προτάθηκαν, ενώ έγιναν έγκαιρα οι επεμβάσεις. Αλλά στη δεύτερη φάση, στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, μπαίνουν λιγότερο από τα μισά σχολεία από εκείνα που είχαν ενταχθεί στην πρώτη φάση και μάλιστα γίνεται και μια διασπορά τους πάρα πολύ περιορισμένη. Το θεωρούμε απαράδεκτο. Θεωρούμε ότι πρέπει να επανεξεταστεί, να βρεθούν και άλλα κονδύλια και να ενταχθούν τουλάχιστον κάποια σχολεία από κάθε δήμο, για να μπορέσουμε να αντιμετωπίσουν το μεγάλο πρόβλημα της σχολικής στέγης», ανέφερε.
Ο πρόεδρος τόνισε επίσης ότι δεν δόθηκε στους δημάρχους καμία εξήγηση ούτε για την αναγκαιότητα της επιλογής των συγκεκριμένων σχολείων, ούτε για τους λόγους απόρριψης της μεγάλης πλειοψηφίας των σχολείων που προτάθηκαν. Εναλλακτικά, πρότεινε τα χρήματα που διατίθενται για το πρόγραμμα να μπουν στη ΣΑΤΑ, ώστε η διαχείριση να γίνεται από τους δήμους.
Αντιαυτοδιοικητικό και αντιευρωπαϊκό χαρακτήρισε το πρόγραμμα ο δήμαρχος Νεάπολης – Συκεών, Σίμος Δανιηλίδης, υποστηρίζοντας ότι στην ουσία καταλύει την ευρωπαϊκή χάρτα τοπικής αυτονομίας. Ο ίδιος υπογράμμισε πως η σχετική χρηματοδότηση θα πρέπει να πηγαίνει απευθείας στους δήμους, ώστε αυτοί να επιλέγουν τις παρεμβάσεις ανάλογα με τις ανάγκες.
Την ίδια άποψη εξέφρασε η δήμαρχος Καλαμαριάς, Χρύσα Αράπογλου, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «δεν μπορεί να αποφασίζει κάποιος υπάλληλος στην Αθήνα ποιο σχολείο θα επισκευαστεί στο Κιλκίς ή στο Διδυμότειχο».