Zorro JusticeΗ Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών βαφτίζει το κάταγμα της μύτης γυναίκας θύματος ενδοοικογενειακής βίας από ανώτερο Αξιωματικό της Πυροσβεστικής ως εντελώς ελαφριά σωματική βλάβη
Στις 3 Ιουνίου 2026, μετά από ασυνήθιστα πολλές αναβολές, εκδικάζεται η ποινική υπόθεση, σε βάρος του ανώτερου Αξιωματικού της Πυροσβεστικής, ο οποίος κατηγορείται για ενδοοικογενειακή επικίνδυνη σωματική βλάβη και απειλή, που τέλεσε σε βάρος της πρώην συντρόφου του. Η υπόθεση είχε λάβει εκτενή δημοσιότητα ήδη από το έτος 2024, καθώς είχε παρατηρηθεί απόπειρα συγκάλυψης.
Είναι η δεύτερη ποινική δίκη που θα διεξαχθεί σε βάρος του κατηγορουμένου, ο οποίος πριν λίγους μήνες είχε καταδικαστεί σε τριάντα δύο μήνες φυλάκισης, χωρίς αναστολή και μετατροπή, για ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη και προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας της πρώην συντρόφου του.
Το εξοργιστικό σε αυτή την υπόθεση είναι ότι ο Εισαγγελέας της έδρας του πρώτου ποινικού δικαστηρίου, Γεώργιος Αργυρόπουλος, ο οποίος είχε γίνει γνωστός στο πανελλήνιο όταν ως Πάρεδρος Εισαγγελίας στη Μυτιλήνη είχε ελεγχθεί για περίεργο χειρισμό γνωστής υπόθεσης, με αποτέλεσμα να ελεγχθεί από την τότε Προϊσταμένη της Επιθεώρησης Δικαστών, Μαρία Γαλάνη, με άγνωστο αποτέλεσμα, πρότεινε να μην μεταβληθεί η κατηγορία σε βάρος του κατηγορουμένου σε επικίνδυνη σωματική βλάβη, ισχυριζόμενος ότι το κάταγμα της μύτης του θύματος αλλά και άλλα τραύματά της στο πρόσωπο και σε άλλα σημεία του σώματός της (όπως σπονδυλική στήλη) συνιστούν όλως ελαφριά σωματική βλάβη!
Παρά το γεγονός ότι το θύμα μέσω των Δικηγόρων της απευθύνθηκε στο Τμήμα Διοικητικού της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, αφενός για να καταγγείλει ότι η ποινική δίωξη σε βάρος του κατηγορουμένου αξιωματικού δεν είχε γνωστοποιηθεί, όπως ήταν υποχρεωτικό, στην υπηρεσία του, αφετέρου ότι η εκδοθείσα καταδικαστική απόφαση περιείχε λανθασμένο νομικό χαρακτηρισμό, ρίχνοντας τον κατηγορούμενο στα μαλακά…, ο οποίος σε διαφορετική περίπτωση, λόγω των περίπου είκοσι σωματικών βλαβών που είχε προκαλέσει στην σύντροφό του, σε διαφορετικές ημερομηνίες, από το 2019 έως και το 2022, κινδύνευε να καταδικαστεί με ποινή άνω των τριακοσίων μηνών, κι εν τέλει καταδικάστηκε σε ποινή μόλις 26 μηνών για τις σωματικές βλάβες, που προκάλεσε, με την κατηγορία της ενδοοικογενειακής όλως ελαφριάς σωματικής βλάβης προκληθείσας με συνεχή συμπεριφορά, ο Εισαγγελέας κύριος Ιωάννης Πιέρρος που χρεώθηκε τα αιτήματα από τον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας, κύριο Αριστείδη Κορέα, δεν άσκησε έφεση, κρίνοντας ότι τα συνεχή χτυπήματα στο πρόσωπο αβοήθητης γυναίκας που προκάλεσαν ακόμη και κάταγμα στη μύτη της δεν συνιστούν ούτε καν επικίνδυνη σωματική βλάβη. Στην καλύτερη δε περίπτωση δεν ενημερώθηκε προσηκόντως για την υπόθεση, καθώς δεν ζήτησε να του διαβιβαστεί η δικογραφία και τα πρακτικά της δίκης, επειδή το αίτημα και η γνωστοποίηση έλαβαν χώρα μέσω e–mail. Βέβαια, η Εισαγγελία οφείλει να κινείται αυτεπαγγέλτως, πέραν των αιτημάτων των θυμάτων, πολλώ δε μάλλον σε υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας, και μάλιστα ιδιαίτερα βάναυσης και με ιστορικό απόπειρας συγκάλυψης!
Όλα αυτά ενώ για αντίστοιχη περίπτωση, πολύ μικρότερης έκτασης κακοποίησης, από γνωστό Δικηγόρο, ο νομικός χαρακτηρισμός που δόθηκε στην πράξη από την έγκριτη Εισαγγελική Λειτουργό, Βαρβάρα Γνεσούλη, ήταν επικίνδυνη σωματική βλάβη και ο ίδιος είχε βρεθεί ακόμη και προσωρινά κρατούμενος.
Παρά το γεγονός ότι η απόφαση εκδόθηκε τον Φεβρουάριο του 2026, δεν έχει ακόμη καθαρογραφεί, ώστε να ζητηθεί να ελεγχθεί από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, για τη νομική της ορθότητα, αλλά και σε επίπεδο τυχόν πειθαρχικών ευθυνών.
Εν τω μεταξύ, ο αξιωματικός της Πυροσβεστικής, αφού μετά πολλών κόπων και βασάνων καταδικάστηκε από το Πειθαρχικό Συμβούλιο της Πυροσβεστικής σε ποινή χάδι δώδεκα μηνών αργίας, ενώ προηγουμένως εκείνος που διενήργησε την Ε.Δ.Ε. και υπήρξε φίλος του είχε προτείνει κατ’ ουσίαν την απαλλαγή του, χωρίς μέχρι σήμερα να ελεγχθεί για παράβαση καθήκοντος, έχει ήδη επιστρέψει στην υπηρεσία του, για να προσφέρει το θεάρεστο έργο του.
Ενώ έχει ήδη διαβιβαστεί η πρωτοβάθμια καταδικαστική απόφαση εναντίον του στην υπηρεσία του, κατόπιν ενεργειών του θύματος, αφενός δεν έχει τεθεί σε προσωρινή αργία, αφετέρου δεν έχει παραπεμφθεί για να δικαστεί ενώπιον του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου.
Και ωσάν να μην έφταναν όλα αυτά, το θύμα του αξιωματικού ελέγχεται για κακουργηματική υποκλοπή, επειδή για να προστατευθεί και να μην γίνει μία νέα Κυριακή Γρίβα, είχε διαπράξει το «έγκλημα» να ηχογραφήσει κάποιες φορές την κακοποίησή της, όπου ο γνωστός ως «γλυκούλης» στους κύκλους της υπηρεσίας του Αξιωματικός, που δεν έχει ακόμη αποταχθεί, ακουγόταν να προσπαθεί να την βιάσει με ένα μπουκάλι! Κι εκεί όμως ο νομικός χαρακτηρισμός από τους ίδιους Εισαγγελείς ήταν μόνον προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας…για να πέσει στα μαλακά με ποινή δώδεκα μόλις μηνών…
Ο τρόπος αντιμετώπισης από την Εισαγγελία αλλά και την Πυροσβεστική Υπηρεσία, εν γνώσει διαχρονικά όλων των Υπουργών, μίας τέτοιας υπόθεσης, δείχνει και τις σοβαρές διαχρονικές ευθύνες τους, για τα θύματα ενδοοικογενειακής βίας, τα οποία βρίσκονται στο έλεος και εξαρτάται η επιβίωσή τους από καθαρά συνθήκες τύχης.
Ο νομικός χαρακτηρισμός τέτοιου είδους πράξεων ενδοικογενειακής βίας, ως δήθεν εντελώς ελαφριών σωματικών βλαβών, με ευθύνη ιδίως του Εισαγγελέα που επεξεργάστηκε τη δικογραφία, του Εισαγγελέα της έδρας, αλλά και του Εισαγγελέα Διοικητικού, και η «εμμονή» σε ένα πασιφανές νομικό λάθος, καταδεικνύουν ότι υπάρχει μία «ομερτά» προστασίας Εισαγγελικών Λειτουργών, σε βάρος των Θυμάτων, τα οποία αντιμετωπίζονται ως ενοχλητικά, όπως και οι Δικηγόροι τους…με αποτέλεσμα το ένα λάθος να φέρνει το άλλο και η Δικαιοσύνη στο τέλος να αγνοείται…