Ελεύθεροι σε κατοίκον περιορισμό μέχρι το δικαστικό συμβούλιο, αφέθηκαν μετά τις απολογίες τους οι τρεις συλληφθέντες για το περιστατικό, εμπρησμού σε επιχείρηση στην Αλμυρίδα, στις 19 Φεβρουαρίου, δείτε ΕΔΩ.
Η απολογία των τριών συλληφθέντων ήταν μαραθώνια, αφού κράτησε τουλάχιστον 12 ώρες ενώ υπήρξε διαφωνία μεταξύ Ανακρίτριας και Εισαγγελέα.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών είναι αυτό που θα αποφασίσει για την τύχη των τριών συλληφθέντων.
Αυτό εκτιμάται ότι θα γίνει εντός των επόμενων πέντε ημερών ημερών ενώ μέχρι τότε οι τρεις νεαροί τέθηκαν σε κατοίκον περιορισμό στα Χανιά.
Οι κατηγορίες που τους απαγγέλθηκαν είναι εμπρησμός σε βαθμό κακουργήματος και σύσταση συμμορίας.
Ο δικηγόρος του 21χρονου κατηγορούμενου, Στέφανος Χαντζιάρας, ανέφερε ότι και για τους τρεις κατηγορούμενους υπήρξε διαφωνία ανάμεσα στην Ανακρίτρια και στην Εισαγγελέα, κάνοντας λόγο για ένα «καθαρά νομικό ζήτημα» εξηγώντας πως αυτή αφορούσε την κακουργηματική κατηγορία του εμπρησμού με κίνδυνο σε ανθρώπινη ζωή. «Η συγκεκριμένη διάταξη έχει ποινή μέχρι 10 έτη κάθειρξης. Σε αυτή την περίπτωση, όπως ορίζει ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, δεν μπορεί να επιβληθεί προσωρινή κράτηση παρά μόνο αν υπάρχουν αμετάκλητες καταδίκες για ομοειδείς πράξεις. Και οι τρεις κατηγορούμενοι έχουν λευκό ποινικό μητρώο. Επομένως, κατά την άποψη της υπεράσπισης, σε κανέναν κατηγορούμενο δεν μπορούσε να επιβληθεί προσωρινή κράτηση. Εκτιμήθηκε αυτό από την Ανακρίτρια και γι’ αυτόν τον λόγο υπήρξε και σχετική διαφωνία».
Ο 21χρονος αρνείται τις κατηγορίες. Σύμφωνα με τον δικηγόρο, οι κατηγορίες κακουργηματικού χαρακτήρα ήταν και για τους τρεις οι ίδιες. Ωστόσο διευκρίνησε ότι η συμμετοχή τους ήταν διαφορετική.
Σε ερώτηση για φωτογραφικό υλικό που βρέθηκε σε κινητά ορισμένων κατηγορούμενων, ο δικηγόρος του 21χρονου, ανέφερε πως έγιναν ειδικές ανακριτικές πράξεις, έρευνες και σε κινητά και σωματικές έρευνες και πως θα δείξει με το πέρας της δικογραφίας το τι αποδεικτικό υλικό έχει συγκεντρωθεί και κατά πόσο ευσταθεί αυτή η κατηγορία ή θα καταπέσει το ακροατήριο.
Ο δικηγόρος Δημήτριος Πεσσιος, που εκπροσώπησε τον δεύτερο κατηγορούμενο, επίσης 21 ετών, ανέφερε ότι η διαφωνία μεταξύ Εισαγγελέα και Ανακρίτριας αποτελεί προβλεπόμενη διαδικασία από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Όπως τόνισε, το γεγονός ότι δύο ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί αξιολόγησαν το ίδιο αποδεικτικό υλικό με διαφορετικό τρόπο καταδεικνύει τη σοβαρότητα και τη νομική πολυπλοκότητα της υπόθεσης.
Λόγω αυτής της διαφωνίας, στους κατηγορούμενους επιβλήθηκε κατ’ οίκον περιορισμός, ενώ αρμόδιο πλέον είναι το δικαστικό συμβούλιο, το οποίο θα αποφανθεί με βάση τη νομιμότητα και την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών. Η απόφαση αναμένεται εντός του επόμενου πενθημέρου.
Παράλληλα, σημείωσε ότι, οι κατηγορούμενοι θα παραμείνουν στα Χανιά και θα επιτηρούνται από το Αστυνομικό Τμήμα Χανίων μέχρι νεοτέρας.
Ο δικηγόρος Ραφαήλ Λακιωτάκης, συνήγορος του 25χρονου κατηγορούμενου, ανέφερε πως οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο 25χρονος, οι αφορούν την άμεση συνέργεια σε εμπρησμό, της διακεκριμένης φθοράς, της συμμορίας, που είναι κακουργηματικής φύσεως κατηγορίες, καθώς και για τη πλημμεληματική κατηγορία της παράνομης οπλοκατοχής- οπλοφορίας.
Όπως είπε, αρμόδιο να αποφανθεί είναι το δικαστικό συμβούλιο, το οποίο θα εξετάσει την υπόθεση και θα εκδώσει απόφαση εντός των επόμενων ημερών, με δυνατότητα παράτασης έως πέντε ημέρες, όπως προβλέπει ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.
Για όλες τις κατηγορίες, πλην της πλημμεληματικής παράνομης οπλοκατοχής – οπλοφορίας, ο 25χρονος αρνείται τις κατηγορίες.