Απάντηση για τις δολιοφθορές που σημειώθηκαν σε κτήριο χρήσης του Πολιτιστικού Συλλόγου στον Στύλο Αποκορώνου (Δείτε εδώ), θέλησε να δώσει μια γυναίκα, η οποία σε ανακοίνωσή της αναφέρει πως «είναι η μοναδική κληρονόμος της περιουσίας».
Αναλυτικά η επιστολή – απάντηση:
«Απάντηση σε Ψευδείς Καταγγελίες και Αποκατάσταση της Αλήθειας
Θέμα: Η πραγματική νομική αλήθεια για το ακίνητο στον Στύλο Αποκορώνου
Με αφορμή πρόσφατα δημοσιεύματα σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης που κάνουν λόγο για δήθεν «δολιοφθορές» σε κτήριο του Πολιτιστικού Συλλόγου Στύλου, οφείλουμε να αποκαταστήσουμε την πραγματικότητα και να ενημερώσουμε την κοινή γνώμη για τα εξής:
Αμετάκλητες Δικαστικές Αποφάσεις: Η κυριότητα του εν λόγω ακινήτου έχει ήδη κριθεί από την ελληνική δικαιοσύνη. Υπάρχουν δύο κομβικές αποφάσεις —μία του Εφετείου Κρήτης και μία του Αρείου Πάγου— που αναγνωρίζουν ρητά εμένα ως τη μοναδική νόμιμη κληρονόμο της περιουσίας.
Ανυπόστατες Κατηγορίες: Οι αναφορές περί «δολιοφθορών» και μηνύσεων από τον Πρόεδρο του Συλλόγου στερούνται πραγματικής βάσης και αποτελούν προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων. Είναι αντιδεοντολογικό να παρουσιάζεται μια άτυπα εκκρεμής αναγνωριστική αγωγή (για την οποία δεν έχει εκδοθεί καν απόφαση) ως τετελεσμένο γεγονός, παραβλέποντας τις ήδη υπάρχουσες αποφάσεις των ανωτάτων δικαστηρίων.
Πρακτικές Παραπλάνησης: Η προσπάθεια αμφισβήτησης των αποφάσεων του Αρείου Πάγου και του Εφετειου Κρητης αποτελεί ευθεία προσβολή προς τη δικαιοσύνη και μια απόπειρα εξαπάτησης της τοπικής κοινωνίας.
Η διαστρέβλωση γεγονότων και η δημόσια στοχοποίηση δεν υπηρετούν ούτε τη δικαιοσύνη ούτε την κοινωνική ειρήνη. Αντιθέτως, δημιουργούν σύγχυση και εύλογα ερωτήματα για τα κίνητρα πίσω από τη συστηματική αμφισβήτηση αμετάκλητων δικαστικών αποφάσεων.
Η Εικόνα Εγκατάλειψης και οι Παράνομες Πρακτικές
Προκαλεί εύλογα ερωτήματα το πώς ο Πολιτιστικός Σύλλογος Στύλου διεκδικεί δημόσια την κυριότητα ενός οικήματος, όταν η πραγματική κατάσταση του κτιρίου μαρτυρά την πλήρη απουσία τους:
Πλήρης Εγκατάλειψη: Το οίκημα δεν διαθέτει ρεύμα και νερό από το 2017. Ο εσωτερικός του χώρος βρίσκεται σε άθλια κατάσταση.
Η Καταγγελία για Ρευματοκλοπή: Είναι οξύμωρο να εμφανίζονται ως «προστάτες» του κτιρίου, όταν στο παρελθόν ο Σύλλογος έχει καταγγελθεί στις αρμόδιες αρχές για ρευματοκλοπή από τις δημόσιες τουαλέτες του Δήμου. Μια τέτοια πράξη δεν συνάδει με έναν θεσμικό φορέα που σέβεται το νόμο, αλλά αντίθετα εκθέτει τη διοίκησή του.
Ανυπαρξία Νόμιμης Σύνδεσης: Αν το κτίριο ανήκε πράγματι στον Σύλλογο, θα υπήρχαν νόμιμες συνδέσεις κοινής ωφέλειας στο όνομά του. Η απουσία αυτών, σε συνδυασμό με τις παράνομες μεθοδεύσεις για ηλεκτροδότηση από παρακείμενους δημόσιους χώρους, αποκαλύπτει το μέγεθος της εξαπάτησης.
Ερώτημα προς την Κοινή Γνώμη: Πώς μπορεί ένας Σύλλογος να ισχυρίζεται ότι του ανήκει ένα κτίριο το οποίο αφήνει να ρημάζει επί χρόνια, χωρίς βασικές υποδομές, και για το οποίο έχει διαπράξει παράνομες ενέργειες εις βάρος των πόρων του Δήμου;».