Έχουν εντυπωσιακές δυνατότητες μάθησης και εξέλιξης αλλά χαρακτηρίζονται από προκαταλήψεις και τους λείπει η αντίληψη με αποτέλεσμα να κρύβουν κινδύνους για τον ασθενή. Ωστόσο, η χρήση τους είναι πλέον μια πραγματικότητα και εν δυνάμει μπορεί να είναι ευεργετική αρκεί να λυθούν ορισμένα θεμελιώδη ζητήματα βιοηθκής και τεχνοηθικής. Ο λόγος για τους «Ai γιατρούς» τα BOT φροντιστές και όλα τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης που είναι προσβάσιμα πλέον με ευκολία σε ένα μεγάλο μέρος της κοινωνίας, παγκόσμια, εθνικά και τοπικά.
Αυτά τα ζητήματα προσπάθησε να προσεγγίσει η διεύθυνση κοινωνικής πολιτικής του Δήμου Χανίων, με την ημερίδα της «Τεχνητή Νοημοσύνη και Ενσυναίσθηση» που πραγαμτοποιήθηκε την Παρασκευή στο Κέντρο Αρχιτεκτονικής Μεσογείου (ΚΑΜ).
Τη σχέση γιατρού – ασθενούς, κάνοντας μια ηθική αποτίμηση, περιέγραψε ο καθηγητής του Πολυτεχνείου Κρήτης, Κώστας Κουκουζέλης, σημειώνοντας ότι βρισκόμαστε μπροστά σε διλήμματα βιοηθικής και τεχνοηθικής, προσεγγίζοντας το ερώτημα αν η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να έχει ενσυναίσθηση
Αναφερόμενος στα θετικά, εκτίμησε πως όντως «Ρομπότ – φροντιστές θα μπορούσαν να λύσουν προβλήματα που αντιμετωπίσαμε την εποχή του κόβιντ αλλά και στην αντιμετώπιση της εργασιακής εξουθένωσης του ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού» ωστόσο υπάρχουν μια σειρά από ηθικά ζητήματα: «Αν γίνει κάποιο λάθος ποιος έχει την ευθύνη; Γιατί σίγουρα δεν μπορεί το Ai να έχει την ευθύνη» τόνισε.
Συγκεκριμένα επεσήμανε βάσει συγκεκριμένου παραδείγματος που δόθηκε, ότι:
1. η ΤΝ δεν μπόρεσε να ερμηνεύσει τις φαινομενικά αντικρουόμενες οδηγίες/εκκλήσεις του ασθενούς (αποτυχία ενσυναίσθησης)
(«είμαι εύθραυστος και μπορεί να αυτοκτονήσω αν μάθω την αλήθεια» – «πες μου την αλήθεια, να είσαι ωμός, μην το ωραιοποιήσεις»).
2. η ΤΝ φαίνεται να είναι προγραμματισμένη με μια συγκεκριμένη προκατάληψη: να ικανοποιεί τις προτιμήσεις ή οδηγίες του χρήστη, να συμμορφώνεται δηλαδή σε αυτές (ο ιατρός απλώς τεχνικός σύμβουλος ο ασθενής καταναλωτής) και απλώς ακολουθει τις επιθυμίες του ασθενούς.
«Ένα θέμα με πολλές θετικές και αρνητικές προεκτάσεις» σημείωσε ααπό τη μεριά ο περιφερειακός συντονιστής πρωτοβάθμιας υγείας Χανίων, Στέφανος Ντουκάκης, επισημαίνοντας ότι «Σίγουρα κρύβει κινδύνους. Της λείπουν πράγματα, όπως η αντίληψη, οι απαντήσεις είναι αποσπασματικές, οι αλγόριθμοι δεν έχουν τελειοποιηθεί, εμείς την τροφοδοτούμε με γνώσεις» τόνισε, μεταξύ άλλων.
Για μία ιδιαίτερη ημερίδα έκανε λόγο η αντιδήμαρχος κοινωνικής πολιτικής , Ελένη Ζερβουδάκη: «Θα με ρωτήσατε γιατί επιλέξαμε αυτό το θέμα; Είναι κάτι που μας προβληματίζει πάρα πολύ, γιατί η κοινωνική πολιτική έχει να κάνει με τον άνθρωπο, με την ψυχή του ανθρώπου και πρέπει να παντρέψουμε το τεχνικό κομμάτι με το άνθρωπινο (…) Μπορεί πραγματικά να αντικατασταθεί η ανθρώπινη επαφή με έναν επιστήμονα από κάποιες γραπτές πληροφορίες που θα δώσει το Ai;» σημείωσε, βάζοντας το πλαίσιο της συζήτησης.
«Το θέμα είναι να βοηθήσουμε τους φοιτητές να χρησιμοποιούν την τεχνητή νοημοσύνη ως γνωσιακό εργαλείο και όχι για να αντιγράφουν» τόνισε στην εισήγησή του ο καθηγητής του Πολυτεχνείου Κρήτης, Γιάννης Σπαντιδάκης, ο οποίος στην εισήγησή του ανέπτυξε τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει η ακαδημαϊκή κοινότητα.