Την πρόθεσή του να εφεσιβάλει την απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα για την προφυλάκιση του εντολέα του, με την κατηγορία του ενδεχόμενου δόλου στη φονική έκρηξη της 26ης Ιανουαρίου, ανακοίνωσε ο συνήγορος του ιδιοκτήτη του εργοστασίου «Βιολάντα», όπου έχασαν την ζωή τους πέντε εργαζόμενες, μετά την έκρηξη που σημειώθηκε.
Υπενθυμίζεται ότι έχει οδηγηθεί στις φυλακές Τρικάλων, μετά την πολύωρη απολογία του για τη φονική έκρηξη στο εργοστάσιο. Ο κατηγορούμενος φέρεται να επέρριψε ευθύνη στους επιστήμονες που έδωσαν εγκρίσεις για τις άδειες και υποστήριξε ότι πληροφορήθηκε με μεγάλη χρονική καθυστέρηση το θέμα της οσμής.
Μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό των Τρικάλων «Ζυγός», ο δικηγόρος του κατηγορούμενου ανέφερε ότι δεν υπάρχει κανένας δόλος από την πλευρά του εντολέα του για αυτό το περιστατικό. Δήλωσε ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της ανάκρισης επαναλάμβανε ότι είναι συγκλονισμένος από το αποτέλεσμα της έκρηξης και ότι ουδέποτε γνώριζε ότι υπάρχει έστω και ένα μικρό ενδεχόμενο έκρηξης, ούτε ότι υπήρχε διαρροή προπανίου και ότι είχε διαβρωθεί κάποιος υπόγειος σωλήνας, λέγοντας ότι όλα αυτά τα κάνουν οι μηχανολόγοι μηχανικοί, αρχιτέκτονες, μηχανικοί, ηλεκτρολόγοι και υδραυλικοί, χωρίς να έχουν απαραίτητα ενημερώσει τον ίδιο τον ιδιοκτήτη της μπισκοτοβιομηχανίας «Βιολάντα».
Η εισαγγελέας στην υπόθεση, προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Τρικάλων Ευτυχία Μελετοπούλου ήταν η πρώτη που ζήτησε την προφυλάκιση του ιδιοκτήτη της «Βιολάντα», για να συμφωνήσει μαζί της ο ανακριτής και να προχωρήσει η διαδικασία για την προφυλάκιση του, το βράδυ της Τετάρτης (18/02).
Πλέον, μόλις η υπεράσπιση πάρει τα σχετικά έγγραφα από τις πραγματογνωμοσύνες, θα προχωρήσει στην έφεση στην απόφαση προφυλάκισης, ζητώντας την αποφυλάκιση του εργοστασιάρχη.
Ωστόσο, όπως προκύπτει από τις πληροφορίες που έχουν γίνει γνωστές, τα στοιχεία είναι αδιάσειστα και παρουσιάζουν ότι τον ιδιοκτήτη να γνώριζε για την μυρωδιά στο εργοστάσιο, καθώς του είχε μεταφερθεί η πληροφορία, παρά το ότι ο ίδιος υποστηρίζει ότι δεν έχει φτάσει κάτι στα αυτιά του, παρά τις τελευταίες ημέρες πριν την έκρηξη.
Εργοστάσιο «Βιολάντα»: Η σύλληψη του Κ. Τζωρτζιώτη και τα ελλιπή μέτρα ασφαλείας
Υπενθυμίζεται ότι ο ιδιοκτήτης της μπισκοτοβιομηχανίας Κωνσταντίνος Τζωρτζιώτης συνελήφθη το περασμένο Σάββατο, μέσα στο εργοστάσιο, από άνδρες της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ), μετά την αναβάθμιση της κατηγορίας σε βάρος του σε επίπεδο κακουργήματος.
Ειδικότερα, η αρχική κατηγορία για εμπρησμό και έκρηξη από αμέλεια μετατράπηκε σε κακούργημα με ενδεχόμενο δόλο, εξέλιξη που βάρυνε καθοριστικά στη δικαστική αντιμετώπιση της υπόθεσης.
Τα μέτρα ασφαλείας του κτηρίου που ισοπεδώθηκε από την έκρηξη ήταν, όπως αποδεικνύεται και από την μελέτη πυροπροστασίας, ελλιπή.
Δεν υπήρχε αυτόματο σύστημα πυρανίχνευσης, αυτόματο σύστημα ανίχνευσης εκρηκτικών μιγμάτων και αυτόματη χειροκίνητη ψύξη λειτουργούσε απλός ανιχνευτής εκρηκτικών μιγμάτων και σύστημα χειροκίνητης αναγγελίας πυρκαγιάς.
Σύμφωνα με τους πραγματογνώμονες που έκαναν αυτοψία στο εργοστάσιο μετά τη φονική έκρηξη, το καλώδιο της ηλεκτροβάνας που βρισκόταν σε σημείο του δικτύου σωληνώσεων, όταν αυτό έβγαινε από το υπέδαφος και εμφανιζόταν εξωτερικά του κτηρίου 2 δεν ήταν συνδεδεμένο, με αποτέλεσμα να μην διακόπτει την παροχή αερίου όταν οι ανιχνευτές εντός του κτηρίου εντόπιζαν διαρροή.
Εξαιρετικά επιβαρυντικό για τον ιδιοκτήτη είναι το πόρισμα της πυροσβεστικής μετά την αυτοψία στο εργοστάσιο της «Βιολάντα» στα Τρίκαλα, όπου σημειώθηκε η φονική έκρηξη που κόστισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο πόρισμα της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (Δ.Α.Ε.Ε.), το οποίο αποτελείται από 18 σελίδες, καταγράφεται μια σειρά από παρατυπίες, ενώ αξίζει να σημειωθεί πως σύμφωνα με την πυροσβεστική, ακόμη και να υπήρχαν ανιχνευτές διαρροής εντός του κτιρίου που κάηκε, δεν θα μπορούσαν να λειτουργήσουν αποτελεσματικά, καθότι η ηλεκτροβάνα ήταν αποσυνδεδεμένη και δε μπορούσε να επιτελέσει τον κύριο σκοπό της, δηλαδή τη διακοπή παροχής αερίου.
Η Πυροσβεστική στην αυτοψία της έχει καταγράψει τη διαδρομή που ακολούθησε το αέριο από το σημείο της διαρροής έως τον χώρο όπου έγινε η έκρηξη.
Στο πόρισμα τονίζεται πως το αέριο διέρρευσε από το δίκτυο σωληνώσεων που συνέδεε της δεξαμενές προπανίου (υπέργειες) με το Κτίριο 2, ενώ η διαρροή και η διάβρωση εντοπίζεται σε πολλαπλά σημεία.
Το αέριο κατέληξε στο υπόγειο του Κτιρίου 2, εκεί όπου σημειώθηκε έκρηξη. Η οσμή εντοπιζόταν, όπως σημειώνεται, στις τουαλέτες του κτιρίου 2 και στον χώρο της λάντζας.
Πιο συγκεκριμένα, στο πόρισμα αναφέρεται πως η οσμή είχε γίνει αντιληπτή πριν από την εορταστική περίοδο των Χριστουγέννων, ίσως και μήνες πριν από το συμβάν. Δεν ήταν συνεχής, αλλά εμφανιζόταν κατά διαστήματα. Η οσμή είχε αναφερθεί σε υπευθύνους βάρδιες, ενώ ήταν ενήμεροι και οι προϊστάμενοι, όμως, όπως αναφέρουν μαρτυρίες, η οσμή εξακολουθούσε να γίνεται αντιληπτή.
Παρόλαυτα, δεν προέκυψε κάποια οριστική αποκατάσταση ή μέτρα που ελήφθησαν για να αντιμετωπιστεί η οσμή. Στελέχη της εταιρείας, μάλιστα, είχαν ισχυριστεί ότι η οσμή προέρχεται από αλλού και δεν πρόκειται για υγραέριο ή κάτι παρεμφερές.
Η πυροσβεστική καταγράφει επιπλέον πως οι υπέργειες δεξαμενές προπανίου δεν είχαν κανένα σύστημα καταιονισμού νερού, δηλαδή σύστημα ψύξης σε περίπτωση πυρκαγιάς. Όπως επισημαίνεται, σε παλαιότερες φωτογραφίες του 2024 το σύστημα αυτό υπήρχε εγκατεστημένο πάνω από τις δεξαμενές, ωστόσο δεν έχει αποσαφηνιστεί πότε και από ποιον αφαιρέθηκε.
Μάλιστα, όπως προέκυψε, η ηλεκτροβάνα ήταν αποσυνδεδεμένη και το καλώδιό της κρεμόταν αντί να είναι συνδεδεμένο στο σύστημα ελέγχου, ενώ ο χώρος του υπογείου όπου συσσωρεύτηκε το αέριο δεν είχε νόμιμη οικοδομική άδεια ανέγερσης.
Οι εκσκαφές που έγιναν στο πλαίσιο των ελέγχων κατέγραψαν ότι παράλληλα και καθέτως προς το φθαρμένο δίκτυο σωληνώσεων αερίου, διέρχονταν καλωδιώσεις μεταφοράς ηλεκτρικού ρεύματος καθώς και σωλήνας μεταφοράς νερού. Επίσης, η επιχείρηση διέθετε ενεργό ασφαλιστήριο «κατά παντός κινδύνου περιουσίας».