Σε ιδιαίτερα τεταμένο κλίμα πραγματοποιήθηκε σήμερα στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών η εξέταση ενός κομβικού μάρτυρα στην υπόθεση των υποκλοπών.
Ο ιδιωτικός υπάλληλος σε σούπερ μάρκετ, γνωστός ως ο «κρεοπώλης», στο όνομα του οποίου είχε εκδοθεί η προπληρωμένη κάρτα που φέρεται να χρησιμοποιήθηκε για την πληρωμή του «μολυσμένου» μηνύματος προς τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη, καθώς και προς ακόμη 25 πρόσωπα, προσήλθε στο δικαστήριο για να καταθέσει.
Μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσής του, το δικαστήριο αποφάσισε να ζητήσει από το πιστωτικό ίδρυμα που εξέδωσε την επίμαχη κάρτα πλήρη και αναλυτική κίνηση για την περίοδο 2019–2024, κρίνοντας ότι τα έως τώρα στοιχεία δεν είναι επαρκή. Παράλληλα, στον μάρτυρα —ο οποίος δεν περιλαμβανόταν στην αρχική λίστα αλλά κλήθηκε με πρωτοβουλία της έδρας— επισημάνθηκε ευθέως ότι, με βάση τα δεδομένα της υπόθεσης, δεν αποκλείεται να βρεθεί στη θέση του κατηγορουμένου.
Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι η κάρτα του είχε αποσταλεί το 2010 ως «δώρο» από εταιρεία κινητής τηλεφωνίας, λόγω της ιδιότητάς του ως «καλού πελάτη», χωρίς ποτέ να την ενεργοποιήσει. Υποστήριξε ότι δεν έλαβε PIN, δεν έγινε καμία ανανέωση και ότι οι φάκελοι που λάμβανε κατά καιρούς στο σπίτι του από την εταιρεία ήταν, όπως είπε, απλώς διαφημιστικό υλικό, το οποίο δεν άνοιγε.
Εντύπωση προκάλεσε η στάση αδιαφορίας που περιέγραψε, ακόμη και όταν —σύμφωνα με την κατάθεσή του— ενημερώθηκε από δημοσιογράφο ότι το όνομά του συνδέεται με την υπόθεση των υποκλοπών. Παρά ταύτα, δήλωσε ότι δεν κατάφερε να λάβει επίσημη ενημέρωση για την κίνηση της κάρτας και ότι δεν επέμεινε, όταν, όπως ανέφερε, η τράπεζα αρνήθηκε να του δώσει απαντήσεις.
Αίσθηση προκάλεσε πάντως η αναφορά του σε υπάλληλο σε κατάστημα της Cosmote ο οποίος του είχε πει ότι «έκανε εξυπηρετήσεις στην ΕΥΠ».
Κατά τη διάρκεια της εξέτασης, οι απαντήσεις του προκάλεσαν επανειλημμένα την έντονη αντίδραση της έδρας. Ο πρόεδρος και ο εισαγγελέας εξέφρασαν ανοιχτά αμφιβολίες για την αξιοπιστία των ισχυρισμών του, τονίζοντας ότι κάρτα στο όνομά του δεν θα μπορούσε να ενεργοποιηθεί χωρίς συγκεκριμένες διαδικασίες και προσωπικούς κωδικούς. Σε αρκετά σημεία του κατέστη σαφές ότι η θέση του δεν είναι καθόλου ασφαλής.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και σε στοιχεία της καθημερινότητάς του, όπως το γεγονός ότι στο κουδούνι της κατοικίας του δεν αναγράφεται το ονοματεπώνυμό του, κάτι που σχολιάστηκε σκωπτικά από τον πρόεδρο ως ένδειξη ότι «προστατεύει τα νώτα του». Ο μάρτυρας απάντησε ότι οι αρχές γνωρίζουν τόσο τον τόπο εργασίας όσο και τη διεύθυνσή του.
Ερωτηθείς γιατί δεν διερεύνησε περαιτέρω τι συνέβη με την κάρτα, ανέφερε ότι είχε ακούσει για μικρά ποσά, της τάξης των 20 ή 500 ευρώ, που φέρονται να κινήθηκαν. Υποστήριξε ότι διατηρεί εδώ και 15 χρόνια λογαριασμό μισθοδοσίας στην Εθνική Τράπεζα, ο οποίος είναι «άδειος», και επέμεινε ότι δεν αποκόμισε κανένα όφελος.
Ο εισαγγελέας της έδρας παρενέβη προειδοποιώντας τον μάρτυρα ότι ενδέχεται να βρεθεί κατηγορούμενος όχι μόνο για την υπόθεση αυτή, αλλά και για όσα καταθέτει, επισημαίνοντας πως «η αλήθεια εκτιμάται από τα δικαστήρια ακόμη κι όταν έρχεται καθυστερημένα». Η αναφορά αυτή προκάλεσε αντίδραση από την υπεράσπιση, η οποία διερωτήθηκε αν ο εισαγγελικός λειτουργός έχει ήδη καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο Σταμάτης Τρίμπαλης λέει την αλήθεια σχετικά με τον ρόλο του ως αχυράνθρωπου της εταιρείας Krikel.
Η συνολική εικόνα που διαμορφώθηκε στην αίθουσα ήταν αυτή ενός μάρτυρα που επιχειρεί να αποστασιοποιηθεί πλήρως από μια υπόθεση με έντονη πολιτική και θεσμική βαρύτητα, χωρίς ωστόσο να δίνει πειστικές απαντήσεις στα κρίσιμα ερωτήματα που έθεσε η έδρα.