«Δεν ξέρω για το δημοσίευμα, δεν θέλω να με ενημερώσετε, δεν με ενδιαφέρει τι γράφεται σε αυτό». Αυτή ήταν η αντίδραση του πρώην διοικητή της ΕΥΠ, Παναγιώτη Κοντολέοντα, σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε μαζί του το in με αφορμή το αποκαλυπτικό δημοσίευμα του «Βήματος» και του Βασίλη Λαμπρόπουλου. Στη συνέχεια ευγενικά μεν, βιαστικά δε, έκλεισε το τηλέφωνο.
Τι αναφέρει το δημοσίευμα; Πως η πλευρά του Ταλ Ντίλιαν, του πρωτόδικα καταδικασμένου ιδιοκτήτη της εταιρείας Intellexa, υποστηρίζει πως υπάρχει συμφωνητικό που υπογράφτηκε το 2020 μεταξύ της Intellexa και της ΕΥΠ για τη χρήση του Predator, όπως επίσης και αποδείξεις για ανταλλαγή ουκ ολίγων email μεταξύ της εταιρείας και προσωπικού της ΕΥΠ αναφορικά με διαχειριστικά ζητήματα λειτουργίας του συστήματος παρακολούθησης.
Κατόπιν αυτών η επικοινωνία με τον άνθρωπο που ανάλαβε τη διοίκηση της ΕΥΠ το 2019, λίγους μήνες μετά την άνοδο της ΝΔ στην εξουσία, ήταν αναγκαία. Ο κ. Κοντολέων έμεινε στη θέση του διοικητή έως και τις αρχές του Αυγούστου του 2022, όταν και οδηγήθηκε σε παραίτηση -την ίδια μέρα με τον Γρηγόρη Δημητριάδη – και αφού είχε ξεσπάσει για τα καλά το σκάνδαλο των υποκλοπών και είχε γίνει γνωστή η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη, αλλά και του Θανάση Κουκάκη.
Αντιλαμβάνεται κανείς πως αν όσα ισχυρίζεται η πλευρά Ντίλιαν είναι αληθή, αυτός που θα πρέπει να δώσει εξηγήσεις, τόσο για το σύμφωνο όσο και για τα διάφορα emails είναι ο κ. Κοντολέων. Κι αυτό επειδή στην κατάθεσή του στον κ. Ζήση το Μάϊο του 2024, όταν ο τελευταίος διερευνούσε την υπόθεση, δήλωνε: «Επί θητείας μου είμαι κατηγορηματικός ότι η ΕΥΠ, ούτε αγόρασε, ούτε ενοικίασε, ούτε έκανε χρήση παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού Predator».
Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του δηλώνει για την Intellexa: «Την εταιρεία Intellexa τη γνωρίζω γιατί συζητείται παγκοσμίως για τις δραστηριότητές της στον τομέα των παράνομων λογισμικών». Αυτή η δήλωση προκαλεί απορία. Γιατί; Επειδή όπως έχει αποκαλύψει και πάλι το «Βήμα» η εταιρεία Intellexa ήταν γνωστή στις ελληνικές αρχές από το 2021 όταν και είχε συμμετάσχει σε κοινοπραξία εταιρειών για την οποία υπήρχε προεργασία χρηματοδότησης από ευρωπαϊκά κονδύλια με περίπου τρία εκατομμύρια ευρώ, μέσω του Κέντρου Μελετών Ασφάλειας (ΚΕΜΕΑ) της ΕΛ.ΑΣ.
Και αν ο κ. Κοντολέων δεν ήξερε τίποτε για το συγκεκριμένο έργο, θα έπρεπε τουλάχιστον να γνωρίζει ότι η ίδια κοινοπραξία είχε υπογράψει συμφωνητικό συνεργασίας με το Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτοµίας (KETYAK) της ΕΥΠ, η έδρα της οποίας είναι στην Αγία Παρασκευή. Ο ίδιος δεν ήταν επικεφαλής και του ΚΕΤΥΑΚ εκείνη την περίοδο; Πώς συναλλασόταν με μια εταιρεία που είναι γνωστή -σύμφωνα με τα δικά του λόγια στον κ. Ζήση- για τις δραστηριότητές της με παράνομα λογισμικά;
Η κατάθεση του κ. Κοντολέοντα στον κ. Ζήση καταλήγει ως εξής: «Σχετικά με τα δημοσιεύματα που έλαβαν χώρα στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο, τα πρόσωπα που φαίνονται στη διακίνηση του παράνομου λογισμικού Predator, τις εταιρείας κλπ. δεν γνωρίζω απολύτως τίποτε, πλην αυτών που έλαβα γνώση από τα δημοσιεύματα».
Εδώ λοιπόν ο κ. Κοντολέων υποστηρίζει δεν γνωρίζει καν τον Ταλ Ντίλιαν, την ώρα που ο τελευταίος με όσα λέει φαίνεται να εμφανίζει μια διαφορετική οπτική των γεγονότων. Να σημειωθεί ότι στη δήλωση που έκανε πριν λίγες μέρες ο ιδιοκτήτης της Intellexa στην «Εφ.Συν.», έλεγε μεταξύ άλλων: «Μας προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ο προηγούμενος διοικητής της ΕΥΠ δεν κλήθηκε να καταθέσει στις κοινοβουλευτικές συζητήσεις της περασμένης εβδομάδας. Είμαστε βέβαιοι ότι θα μπορούσε να είχε καταστήσει σαφές πως οι εταιρείες που δραστηριοποιούνται σε αυτόν τον χώρο, για προφανείς λόγους, πωλούν μόνο τεχνολογία και ποτέ δεν τη λειτουργούν, ούτε συμμετέχουν σε επιχειρήσεις. Πιστεύουμε ότι τέτοιες καταθέσεις θα είχαν αποτρέψει εξ αρχής την άσκηση διώξεων εναντίον μας».
Η δήλωση αυτή αφορούσε ξεκάθαρα στον κ. Κοντολέων. Ο τόνος και το νόημα πίσω από τις γραμμές παραπέμπουν σε μια προειδοποίηση. Τα όσα υποστηρίζει η πλευρά Ντίλιαν στο «Βήμα» περί ύπαρξης εγγράφου συνεργασίας, αποτελούν μάλλον το δεύτερο και πιο σημαντικό κομμάτι αυτής. Και λέμε το πιο σημαντικό καθώς ο ίδιος ο Ντίλιαν σε όλες τις παρεμβάσεις του έως τώρα έχει «υποσχεθεί» ότι στο Εφετείο θα παρουσιάσει έγγραφα και ντοκουμέντα που έως τώρα παρέμεναν κρυφά.
Μένει να δούμε εάν ο κ. Κοντολέων προχωρήσει σε ένδικα μέσα κατά της πλευράς Ντίλιαν με βάση τα όσα υποστηρίζει για τη συνεργασία της Intellexa με την ΕΥΠ επί των ημερών του ή αν θα προτιμήσει τη… σιωπή όπως το έχουν κάνει έως σήμερα ανεξαιρέτως όλοι οι κυβερνητικοί παράγοντες και η ανώτατοι στρατιωτικοί που βρέθηκαν στο στόχαστρο των… ιδιωτών του Predator.
Εδώ αξίζει να σημειωθεί ότι ο κ. Κοντολέων δεν διέψευσε τίποτε στη σύντομη τηλεφωνική επικοινωνία που είχαμε μαζί του. Έσπευσε να πει πως δεν το γνωρίζει και ότι δεν τον απασχολεί. Αυτό, αν μη τι άλλο, υποδηλώνει μια στάση. Έως σήμερα ο κ. Κοντολέων βρισκόταν σχεδόν στο απυρόβλητο, όταν προστατευμένος από το σύστημα Μαξίμου.
Μένει να δούμε εάν θα γίνει δεκτό το αίτημα του ΠΑΣΟΚ όπως ο κ. Κοντολέων κληθεί να δώσει εξηγήσεις στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής. Μένει επίσης να δούμε αν θα βρίσκεται στη λίστα των μαρτύρων που προτίθεται να καλέσει η πλευρά του Ταλ Ντίλιαν στο Εφετείο και αν ανταποκριθεί στην πρόσκληση.
Για το θέμα ζητήσαμε ένα σχόλιο από τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ, που εκπροσωπεί θύματα των υποκλοπών.
«Με απόλυτη συνέπεια εδώ και αρκετά έτη οι εντολείς μου έχουν αναδείξει την χρήση του κατασκοπευτικού λογισμικού από την ελληνική διοίκηση και την ύπαρξη κοινού κέντρου μεταξύ ΕΥΠ και Predator. Το σημερινό δημοσίευμα του Βήματος όμως αποκτά ιδιαίτερη σημασία, διότι για πρώτη φορά εκ μέρους της Intellexa γίνεται επίσημη αναφορά στην ύπαρξη εγγράφου συμφωνητικού συνεργασίας μεταξύ της Intellexa και της ΕΥΠ από το 2020, καθώς και σε ηλεκτρονική αλληλογραφία που αφορά τη χρήση του Predator.
Για τον λόγο αυτό αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία η αίτηση ανάσυρσης της δικογραφίας από το αρχείο που κατατέθηκε ήδη στον Άρειο Πάγο μετά τις πρόσφατες δηλώσεις του Tal Dilian. Στην αίτηση ζητείται η κλήση των εμπλεκομένων προσώπων και η προσκόμιση εγγράφων και λοιπών αποδεικτικών στοιχείων που μπορούν να επιβεβαιώσουν ή να διαψεύσουν τους ισχυρισμούς περί εμπλοκής κρατικών υπηρεσιών.
Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου είναι υποχρεωμένη να παρέμβει και να διερευνήσει ουσιαστικά πλέον και όχι επιφανειακά την υπόθεση. Μόνο έτσι μπορεί να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη στους θεσμούς και να δοθούν οριστικές απαντήσεις σε μια υπόθεση που έχει θέσει σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια και την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος».