Πυρά κατά του Άκη Σκέρτσου, για τα όσα είπε για τις πελατειακές σχέσεις μεταξύ ψηφοφόρων και βουλευτών, έριξε ο Μάκης Βορίδης και ο Στέλιος Πέτσας σε δηλώσεις τους σήμερα Πέμπτη (23/4) ενώ άφησαν και οι δύο έμμεσες αιχμές κατά του Κυριάκου Μητσοτάκη.
«Κάποιος που απολαμβάνει την εμπιστοσύνη αυτών των ανθρώπων, σε αυτούς που μάχονται και είναι στο ρινγκ λασπωμένοι, μπαρουτοκαπνισμένοι και μερικοί τραυματισμένοι καλό είναι να μην κάνει κριτική αφ’ υψηλού, εμείς μεταξύ μας μπορούμε να την κάνουμε» τόνισε χαρακτηριστικά ο βουλευτής της ΝΔ μιλώντας στα Παραπολιτικά FM.
Ο Μάκης Βορίδης επισήμανε ότι «εγώ ήμουν με πολίτες χθες το βράδυ, δεν ήμουν στο σπίτι μου, ακούω τα θέματά τους, είναι κάτι που γίνεται κάθε μέρα. Το να συζητήσουμε όσοι τριβόμαστε χρόνια με τον κοινοβουλευτισμό, μπορεί να γίνει, αλλά κάποιοι των οποίων η νομιμοποίηση προέρχεται από τον πρωθυπουργό, του οποίου η κυβέρνηση αντλεί νομιμοποίηση από τους βουλευτές, δεν μπορούν να ανοίγουν έτσι συζητήσεις, δεν μπορούν να ασκούν έτσι κριτική».
Μάλιστα, συμπλήρωσε με νόημα ότι «το 41% το έφερε ο πρωθυπουργός, αλλά και όλοι οι άνθρωποι και τα στελέχη μας που διεκδίκησαν την ψήφο του λαού. Χάρη στην κοινοβουλευτική πλειοψηφία, στηρίζεται η κυβέρνηση».
«Πρέπει να είναι στα ψηφοδέλτια της ΝΔ οι ελεγχόμενοι για τον ΟΠΕΚΕΠΕ»
Ο Μάκης Βορίδης τάχθηκε υπέρ της παραμονής στα ψηφοδέλτια της ΝΔ των 13 βουλευτών των οποίων ήρθη η ασυλία για την εμπλοκή τους στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. «Πρέπει να είναι στα ψηφοδέλτια, γιατί αλλιώς θα είναι παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας. Θεσμικά, πρέπει όποιος θέλει να είναι, να μπορεί να κατέβει στις εκλογές».
«Καλό είναι πριν κάνουμε αφορισμούς, να έχουμε σκεφτεί λίγο τι έχουμε πράξει εμείς οι ίδιοι. Νομίζω ότι πρέπει να συνεχίσει η κυβέρνηση στην κατεύθυνση απομόνωσης από τις πελατειακές σχέσεις διαφόρων τομέων της δημόσιας διοίκησης» υπογράμμισε, νωρίτερα, ο βουλευτής της ΝΔ, Στέλιος Πέτσας αναφερόμενος στα σχόλια του Άκη Σκέρτσου.
«Είναι καλύτερο να πράττουμε παρά να μιλάμε γι’ αυτό το θέμα και να αντιμετωπίζουμε τις παθογένειες. Το να το φορτώνουμε στη νομοθετική εξουσία και τους βουλευτές είναι λάθος» πρόσθεσε και τάχθηκε υπέρ της διατήρησης του σταυρού προτίμησης, καθώς «είναι η πιο δημοκρατική διαδικασία».
Ο Στέλιος Πέτσας στράφηκε εμμέσως και κατά του Κυριάκου Μητσοτάκη. «Είμαι από τους ανθρώπους που πιστεύουν ότι κάτι πρέπει να γίνει στο πολιτικό μας σύστημα το οποίο έχει γίνει πάρα πολύ πρωθυπουργοκεντρικό και γέρνει πολύ προς την εκτελεστική εξουσία» ανέφερε.
Μάλιστα, τάχθηκε υπέρ του απόλυτου ασυμβίβαστου μεταξύ της θέσης του βουλευτή και της θέσης του υπουργού, ώστε οι υπουργοί να μην μπορούν να χρησιμοποιήσουν τη θέση τους ώστε να εκλεγούν στη συνέχεια βουλευτές.
«Έχω προτείνει να αλλάξουν πολλά πράγματα στην επικείμενη συνταγματική αναθεώρηση με επιστολή μου στον πρωθυπουργό από τον Φεβρουάριο και μέσα σε αυτές τις προτάσεις έχω και το ασυμβίβαστο μεταξύ της θέσης του βουλευτή και του υπουργού, αλλά ένα καθολικό ασυμβίβαστο, ώστε να ξέρει ο βουλευτής ότι είναι βουλευτής και ο υπουργός που θα είναι εξωκοινοβουλευτικός να ξέρει ότι δεν μπορεί να είναι βουλευτής, τουλάχιστον να περάσουν κάποιες θητείες» σχολίασε ο βουλευτής της ΝΔ.
Όσον αφορά την αποχή του από την ψηφοφορία για την άρση ασυλίας των βουλευτών της ΝΔ που εμπλέκονται στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο Στέλιος Πέτσας υποστήριξε ότι «αποφάσισα να απέχω για να μην έρθω σε μια τελείως διαφορετική γραμμή από το κόμμα μου».
Διαβάστε: Διαφοροποιείται ο Πέτσας / «Δεν συμφωνώ με την άρση ασυλίας, θα απέχω από την ψηφοφορία»
Ο βουλευτής της ΝΔ υπογράμμισε ότι «είχα αντιρρήσεις και ενστάσεις και δεν είχα την ίδια άποψη για όλες τις υποθέσεις που περιλαμβανόντουσαν στη δικογραφία. Ήταν πάρα πολύ πρόχειρη αυτή η διαβίβαση της δικογραφίας, την οποία είδα. Δεν είναι δυνατόν να ποινικοποιείται η πολιτική δραστηριότητα του βουλευτή, η οποία προστατεύεται από το άρθρο 62 του Συντάγματος».
Ο Στέλιος Πέτσας υποστήριξε, όπως και ο Μάκης Βορίδης, την παραμονή των ελεγχόμενων βουλευτών στις λίστες της ΝΔ στις επόμενες εκλογές, εφόσον δεν έχει μέχρι τότε εκδικαστεί η υπόθεσή τους. «Δεν βρίσκω κανέναν λόγο να μείνει κανείς εκτός των ψηφοδελτίων. Θα ήταν μια κατάφορη αδικία σε βάρος τους και μια παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας για θέματα που δεν είναι θέματα διαφορετικά, αλλά μόνο θέματα που εμπίπτουν στην πολιτική δραστηριότητα του βουλευτή» τόνισε.