Νέα αντιπαράθεση για την εγκατάλειψη του έργου και το «αντάλλαγμα» των 10 εκ ευρώ από τον ΤΑΡ για ασφαλτοστρώσεις – Στο στόχαστρο η απουσία του Δημάρχου από τη συνεδρίαση
Κραυγή αγωνίας από τους κατοίκους: «Θάβεται η μοναδική προοπτική ανάπτυξης για τον τόπο μας»
Της Κικής Ηπειρώτου
Με έντονες αντιπαραθέσεις μεταξύ πλειοψηφίας και αντιπολίτευσης, αγωνιώδεις τοποθετήσεις από κατοίκους των χωριών των Φερών και χωρίς τον Δήμαρχο Γιάννη Ζαμπούκη έγινε άλλη μία συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Αλεξανδρούπολης για το έργο της τηλεθέρμανσης, το οποίο η δημοτική αρχή έχει ανακοινώσει πως δεν θα υλοποιήσει, παίρνοντας ως «αντάλλαγμα» από τον αγωγό ΤΑΡ το ποσό των 10 εκ ευρώ για έργα, κυρίως, ασφαλτοστρώσεων.
Αυτή τη φορά, η αφορμή για τη συζήτηση ήταν η ανάγκη για ορθή επανάληψη της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, η οποία αφορούσε την έγκριση της υπογραφής μνημονίου συνεργασίας μεταξύ του Δήμου Αλεξανδρούπολης και της εταιρείας “ΤΑΡ AG”. Στην απόφαση αυτή, που είχε παρθεί κατά πλειοψηφία, μόνο από τους συμβούλους της δημοτικής αρχής, αναφέρονταν ότι ο Δήμος δεν θα προχωρήσει στην τηλεθέρμανση, επομένως αποδεσμεύει τον ΤΑΡ από την υποχρέωσή του να διαθέτει μέρος της απορριπτόμενης θερμικής ενέργειας από τον αγωγό, για το εν λόγω έργο. Αντ’ αυτού, ο ΤΑΡ θα προβεί σε δωρεά 10 εκ ευρώ για έργα ασφαλτοστρώσεων, κατά προτεραιότητα στη δημοτική ενότητα Φερών, ενδεχομένως και στον δρόμο Αλεξανδρούπολης – Παλαγίας, ενώ μέρος του ποσού θα δοθεί για την χρηματοδότηση μελέτης για το φράγμα Μάνθειας.
Το θέμα της εγκατάλειψης της τηλεθέρμανσης, εκτιμώμενου κόστους 32 εκ ευρώ, λόγω αδυναμίας χρηματοδότησης είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις από αντιπολίτευση και κατοίκους, οι οποίες επαναδιατυπώθηκαν τόσο πριν λίγες εβδομάδες, σε νέα συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο μετά από αίτημα – υπογραφές κατοίκων, όσο και το μεσημέρι της Δευτέρας, σε έκτακτη συνεδρίαση του οργάνου.
Όπως τόνισε ο εισηγητής του θέματος και Αντιδήμαρχος Φερών Χρήστος Γκουγκουλάκης, η ορθή επανάληψη αφορά στο γεγονός ότι εκ παραδρομής, μαζί με την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου καταχωρήθηκε – επισυνάφθηκε παλαιότερο μνημόνιο συνεργασίας, το οποίο αφορούσε στην κατασκευή φωτοβολταϊκού πάρκου και όχι σε ασφαλτοστρώσεις. Το Δημοτικό Συμβούλιο καλούνταν να αποφασίσει για την επισύναψη του ορθού εγγράφου και την εξουσιοδότηση του Δημάρχου να προχωρήσει στην υπογραφή του μνημονίου με τον ΤΑΡ, η οποία είχε προγραμματιστεί για την Τρίτη 3 Μαρτίου, στην Αθήνα.
Στο σημείο αυτό, ο επικεφαλής της παράταξης ΑΡΧΗ Σταύρος Σταυράκογλου ρώτησε «γιατί λείπει ο Δήμαρχος; Κρύβεται;» με τον κ. Γκουγκουλάκη να απαντά πως είχε ανειλημμένες υποχρεώσεις.
Συνεχίζοντας, ο κ. Σταυράκογλου σημείωσε πως «δεν μπορείτε να βρείτε πειστική απάντηση στο γιατί λείπει ο Δήμαρχος», καταγγέλλοντας πως ο κ. Ζαμπούκης, από τον Νοέμβριο του 2024 ενημέρωσε την εταιρεία του ΤΑΡ ότι το έργο της τηλεθέρμανσης, βάσει εμπεριστατωμένης μελέτης, είναι αδύνατον να υλοποιηθεί. Ο ΤΑΡ απαντώντας, σύμφωνα με τον κ Σταυράκογλου, αρχικά συμφώνησε και παράλληλα ζήτησε να απαλειφθεί ο όρος για την υποχρέωσή του να δίνει το 50% της απορριπτόμενης θερμικής ενέργειας στον Δήμο για την τηλεθέρμανση.
Ο επικεφαλής της ΑΡΧΗΣ τόνισε πως η απόφαση αυτή του Δημάρχου είναι παράνομη, καθώς απευθύνθηκε στον ΤΑΡ ερήμην του Δημοτικού Συμβουλίου, χωρίς να έχει καμία εξουσιοδότηση.
Ο επικεφαλής της «Προοπτικής Πολιτών» Νίκος Γκότσης χαρακτήρισε τη δημοτική αρχή «απίστευτη» για τους χειρισμούς της στο θέμα, που παίρνει τόσο σοβαρές αποφάσεις σαν να μην υπάρχει Δημοτικό Συμβούλιο. Αποκάλυψε μάλιστα ότι μετά την προσφυγή της αντιπολίτευσης κατά της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του περασμένου Αυγούστου για την εγκατάλειψη της τηλεθέρμανσης και τη δωρεά του ΤΑΡ, η Γενική Γραμματεία Αυτοδιοίκησης και Αποκέντρωσης του Υπουργείου Εσωτερικών έχει διαβιβάσει την καταγγελία για περαιτέρω διερεύνηση στην Αποκεντρωμένη. «Πώς να πάρουμε σήμερα απόφαση για κάτι που είναι υπό διερεύνηση; Αν το γνωρίζετε και το ψηφίσετε παρ’ όλα αυτά, θα έχετε υποπέσει σε πειθαρχικό παράπτωμα», σημείωσε ο κ. Γκότσης, τονίζοντας πως το έργο αυτό αποτελούσε νόμο του κράτους με ΦΕΚ από το 2014.
Σειρά ερωτημάτων έθεσε από την πλευρά του ο επικεφαλής της παράταξης «Εν έργω μαζί» Δημήτρης Πέτροβιτς. Μεταξύ άλλων, ρώτησε τη δημοτική αρχή για το εάν υπάρχει επίσημη εισήγηση από την τεχνική υπηρεσία του Δήμου για την εγκατάλειψη του έργου, για το ποια συλλογικά όργανα γνωμοδότησαν πριν φτάσει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, καθώς και γιατί δεν περιλαμβάνονται αναλυτικοί προϋπολογισμοί και χρονοδιαγράμματα στο παράρτημα του μνημονίου.
Στο ίδιο πνεύμα ο σύμβουλος Πολυζώης Δημάκης, ο οποίος μεταξύ άλλων ρώτησε εάν υπάρχει επιστημονική τεκμηρίωση ότι το έργο είναι μη βιώσιμο, ζητώντας παράλληλα την αναβολή της συνεδρίασης εάν δεν είναι εφικτό να απαντηθούν όλα τα καίρια ερωτήματα.
Απαντώντας, ο κ. Γκουγκουλάκης τόνισε πως το θέμα θεωρεί πως έχει εξαντληθεί πλήρως σε προηγούμενη συνεδρίαση και πως όλες οι ερωτήσεις έχουν ήδη απαντηθεί από τον ίδιο τον Δήμαρχο. Αναφορικά με τη διάθεση των 10 εκ ευρώ, τόνισε πως υπάρχει δέσμευση ότι όλη η χρηματοδότηση θα κατευθυνθεί στις Φέρες, με μοναδική εξαίρεση τον δρόμο Παλαγίας, χωρίς να είναι ακόμη κάτι σίγουρο.
Για την επιστολή Ζαμπούκη από τον Νοέμβριο του ’24, για τη δωρεά των 10 εκ ευρώ, χωρίς προηγούμενη ενημέρωση και συνεννόηση με το Δημοτικό Συμβούλιο, σημείωσε πως ήταν απλώς μία πρόταση προς τον ΤΑΡ, η οποία έγινε αποδεκτή από την εταιρεία και ακολούθως το θέμα ήρθε στο Δημοτικό Συμβούλιο. Τόνισε πως η προϋπόθεση που θέτει ο ΤΑΡ για τη δωρεά είναι η απαλοιφή του όρου για την απόρριψη της θερμικής ενέργειας που θα κατευθύνονταν στην τηλεθέρμανση από τη Μελέτη Περιβαλλοντικών και Κοινωνικών Επιπτώσεων.
Κλείνοντας, ο κ. Γκουγκουλάκης είπε πως «κανείς από εμάς δεν είναι εναντίον της τηλεθέρμανσης», πυροδοτώντας ένα κύμα σφοδρότατων αντιδράσεων από συμβούλους και κατοίκους της περιοχής που ήταν παρόντες.
Για αρκετά λεπτά επικράτησε χάος στην αίθουσα, με τον Αντιδήμαρχο Ηλία Δαστερίδη και τον κ. Σταυράκογλου να ανταλλάσσουν σκληρές εκφράσεις.
Τελικώς, επενέβη πυροσβεστικά ο πρόεδρος Θοδωρής Βουρδόλης, ο οποίος τόνισε πως «δεν μας αξίζουν τέτοιου είδους συνεδριάσεις» ζητώντας από τους συμβούλους ηρεμία.
Για ακόμη μία φορά, κάτοικοι οικισμών των Φερών που θα επωφελούνταν από την τηλεθέρμανση, μίλησαν με δραματικούς τόνους για την κατάσταση στην περιοχή, ζητώντας, έστω και την ύστατη στιγμή, να μην εγκαταλειφθεί το έργο.
«Καλείστε να πάρετε απόφαση για έναν τόπο που υποφέρει… Παχιά λόγια και υποσχέσεις, ενώ ο Δήμαρχος μιλάει για το δημογραφικό, ήρθε κανείς από την πλειοψηφία να δει τι βιώνει η περιοχή κι αν το δημογραφικό μπορεί να σωθεί; Η τηλεθέρμανση ήταν η μοναδική ευκαιρία να μείνει ο κόσμος στην περιοχή ή ακόμη και να γυρίσουν κάποιοι πίσω. Είχαμε ενδιαφέρον ακόμη και για θερμοκήπια, ενώ κάποιοι έχετε εγκλωβιστεί ότι θα πήγαινε μόνο για οικιακή χρήση. Ακόμη και η Ευρωπαϊκή Ένωση αναφέρει ότι χρηματοδοτεί τέτοια έργα… Θα ζητήσουμε και τη βοήθεια των βουλευτών και των κομμάτων. Το έργο θα ήταν ανάχωμα στη φθορά της περιοχής μας. Δεν περίμενα να μην βρισκόταν σήμερα εδώ ο Δήμαρχος, τον σέβομαι, αλλά λυπάμαι που δεν είναι παρών στη συζήτηση αυτή. Θα πάρετε λεφτά με τις δικές μας πλάτες και θα επωφεληθούν άλλοι ενώ εμείς θα συνεχίσουμε χωρίς καμία προοπτική», ήταν ορισμένες από τις σκέψεις των κατοίκων που πήραν τον λόγο.
Στις τοποθετήσεις των συμβούλων, η Νίκη Δραμανίδου από τη «Λαϊκή Συσπείρωση», σημείωσε πως το έργο των ασφαλτοστρώσεων είναι η «χαρά του εργολάβου», ενώ σχολιάζοντας την αναφορά πολίτη ότι θα ζητηθεί η βοήθεια βουλευτών, σημείωσε πως «αυτοί έχουν καθορίσει εδώ και δεκαετίες αυτή την πολιτική, και μαζί με την τοπική αυτοδιοίκηση κατάφεραν πάλι να φτάσουν τη θάλασσα ως το Σουφλί και το Διδυμότειχο για να απλώσουμε ξαπλώστρες στις παρόχθιες περιοχές».
Αναφορικά με την τηλεθέρμανση τόνισε πως «εξυπηρετεί λαϊκές ανάγκες και θα έπρεπε να είναι αυτονόητη η χρηματοδότησή της, ωστόσο κεντρική πολιτική επιλογή είναι να χρηματοδοτούνται έργα όπως η ανατολική περιφερειακή οδός, τα έργα 22 εκ από το Υπερταμείο στο λιμάνι, καθώς και όσα εξυπηρετούν τους μεγάλους ενεργειακούς ομίλους που έχουν μετατρέψει την περιοχή σε ενεργειακό και στρατιωτικό κόμβο, κάτι για το οποίο όλοι πανηγυρίζετε… Ό,τι, όμως, αποτελεί λαϊκή ανάγκη δεν χρηματοδοτείται».
Ο τέως Αντιδήμαρχος Φερών Δημήτρης Κολγιώνης σημείωσε πως ήταν μεγάλη ευκαιρία για το έργο η χρηματοδοτική περίοδος 2013-2020, όμως τότε η δημοτική αρχή αποφάσισε να πάρει ως ανταποδοτικά από τον ΤΑΡ φορτηγά και απορριμματοφόρα, αντί να διεκδικήσει χρηματοδότηση μελετών για την τηλεθέρμανση. Τόνισε ακόμη πως σήμερα, στον Πέπλο, εκτελούνται έργα 30 εκ ευρώ.
Η τέως Αντιδήμαρχος Ενέργειας Ελένη Ιντζεπελίδου σημείωσε πως όσο κι αν προσπάθησε δεν βρήκε χρηματοδοτικό εργαλείο για το έργο, ενώ δεν υπήρχε καν διαθέσιμη έκταση για τις εγκαταστάσεις της τηλεθέρμανσης. Τόνισε πως η προηγούμενη δημοτική αρχή δημιούργησε προσδοκίες για το έργο που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Ο κ. Σταυράκογλου υποστήριξε πως όταν ένα έργο μη βιώσιμο, αλλά υπάρχουν στοιχεία ότι θα δημιουργήσει υπεράξια σε οικονομικό και κοινωνικό επίπεδο, τότε μπορεί σαφώς να χρηματοδοτηθεί. Όπως είπε, το έργο θα απέδιδε 6 εκ ευρώ οικονομικό όφελος σε ετήσια βάση, δηλαδή σε ορίζοντα 40 ετών, που ήταν η περίοδος αναφοράς, 240 εκ ευρώ. «Δεν μιλάμε για ένα απλό έργο θέρμανσης, αλλά για μία στρατηγική ενεργειακής αυτονομίας, με σημαντικά οφέλη, όπως η μείωση των αερίων θερμοκηπίου που σχετίζονται με τον αγωγό, η σταθεροποίηση του κόστους θέρμανσης, το χαμηλό ενεργειακό κόστος… Θα ήταν μία υποδομή παραγωγικής ανασυγκρότησης για την περιοχή των Φερών».
Ο κ. Γκότσης τόνισε πως ήταν ανάγκη ο Δήμος τότε να αποκτήσει φορτηγά και απορριμματοφόρα και μάλιστα η απόφαση αυτή ελήφθη από τη δημοτική επιτροπή και όχι μόνο από τον Δήμαρχο Βαγγέλη Λαμπάκη.
«Έχουμε πειστεί ότι δεν το θέλατε από την αρχή το έργο αυτό» τόνισε ο κ. Γκότσης, τονίζοντας πως στη θητεία της δημοτικής αρχής Λαμπάκη, προχώρησε κανονικά το δημοτικό σφαγείο, κι ας ήταν άλλης δημοτικής αρχής η αρχική απόφαση.
«Σήμερα θάφτηκε η τηλεθέρμανση των Φερών» είπε ο κ. Πέτροβιτς, καταγγέλλοντας την συνεδρίαση εξπρές και την απουσία του Δημάρχου και υπογραμμίζοντας: «Όμως, η πολιτική ευθύνη δεν μπορεί να μεταβιβάζεται. Απουσιάζει και αφήνει τους συμβούλους να υπερασπιστούν μόνοι τους μια απόφαση που δεσμεύει τον τόπο για δεκαετίες».
Σημείωσε πως τα 10 εκ ευρώ της δωρεάς είναι ένα σημαντικό ποσό, αλλά ανταλλάσσονται με τη μακροχρόνια αξιοποίησης της θερμικής ενέργειας, που θα αποτελούσε ένα στρατηγικό αναπτυξιακό εργαλείο.
Τέλος, ο κ. Γκουγκουλάκης τόνισε ότι εάν ένα θέμα αφορά πάνω από μία κοινότητες, τότε δεν συζητείται στο Τοπικό Συμβούλιο, αλλά στο Δημοτικό Συμβούλιο, στο οποίο έχουν προσκληθεί οι πρόεδροι των κοινοτήτων. Τόνισε ακόμη ότι σε πρώτη φάση η Αποκεντρωμένη απέρριψε την προσφυγή της αντιπολίτευσης, επειδή η απόφαση δεν έχει εκτελεστικό χαρακτήρα, αλλά γνωμοδοτικό. Η εκτελεστική απόφαση θα ληφθεί από το Υπουργείο που θα απαλείψει ή όχι τον όρο που αφορά στην υποχρέωση του ΤΑΡ για την τηλεθέρμανση. Σημείωσε ακόμη πως εδώ και 1,5 χρόνο, για τη γεωθερμία στο Αρίστηνο, δεν έχει υπάρξει κανένα ενδιαφέρον για δημιουργία θερμοκηπίων.
Η αντιπολίτευση ψήφισε σύσσωμη κατά της ορθής επανάληψης της απόφασης, δηλαδή, στην πραγματικότητα, κατά της ακύρωσης της τηλεθέρμανσης.