Απροσδόκητες πολιτικές παρενέργειες στο ΠΑΣΟΚ προκάλεσε το εμπεριστατωμένο πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ) για τη φάμπρικα με επιδόματα-μαϊμού ανασφάλιστων υπερηλίκων που φαίνεται ότι είχε στηθεί στο εσωτερικό του Oργανισμού Προνοιακών Επιδομάτων και Κοινωνικής Αλληλεγγύης (ΟΠΕΚΑ), καθώς βασική εμπλεκόμενη είναι η πρώην γραμματέας Οργανωτικού του κόμματος και για χρόνια στέλεχος του Οργανισμού Τασούλα Χατζηδάκη.
Μάλιστα, από τον Ιούνιο του 2022 η κυρία Χατζηδάκη υπηρετούσε ως κομματικό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ ούσα αποσπασμένη από τον ΟΠΕΚΑ, φαίνεται όμως ότι δεν είχε κόψει τις παρτίδες με τον Οργανισμό, ούτε είχε παραδώσει υπηρεσιακά αρχεία, όπως φακέλους και το λάπτοπ της, την ώρα της αποχώρησής της. Και βεβαίως, ακόμα και μετά τη μετακόμιση της στα γραφεία της Χαριλάου Τρικούπη, το σύστημα συνέχισε να δουλεύει, με επίκεντρο το επίδομα ανασφάλιστων υπερηλίκων, που ήταν ίσως το μοναδικό κοινωνικό επίδομα εκτός περιβάλλοντος ψηφιοποίησης κατά τα έτη 2020 ως 2023, που μπήκαν στο μικροσκόπιο της Αρχής.
Η Αναστασία Χατζηδάκη
Η Αρχή μπήκε στο παιχνίδι έπειτα από εσωτερικό πόρισμα του ΟΠΕΚΑ (30/4/2024), το οποίο ζήτησε η διοίκηση του Οργανισμού σε συνεννόηση με τον γενικό γραμματέα του υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Κωνσταντίνο Γλούμη-Ατσαλάκη, σε άμεση συνεννόηση με την αρμόδια υπουργό Δόμνα Μιχαηλίδου.
Το κόλπο με τους Ρομά
Στις πάνω από 150 σελίδες του πορίσματος που αποκαλύπτει σήμερα εν όλω το «ΘΕΜΑ» περιγράφονται τα ευρήματα του εσωτερικού ελέγχου του Οργανισμού, αλλά και της έρευνας που διενήργησε κυρίως εντός του 2025 η ΕΑΔ. Και φαίνεται ότι το κόλπο ήταν καλά και μεθοδικά στημένο, με έμφαση στο χειρόγραφο των αιτήσεων, οι οποίες εγκρίνονταν ακόμα και ελλείψει δικαιολογητικών και τυπικών προδιαγραφών.
Ο έλεγχος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), πέρα από συνεντεύξεις με αρμόδια στελέχη της επίμαχης διεύθυνσης του ΟΠΕΚΑ, επεκτάθηκε σε δειγματοληπτικό έλεγχο επί 80 εγκριθεισών χειρόγραφων αιτήσεων πολιτών για χορήγηση επιδόματος Κοινωνικής Αλληλεγγύης Ανασφάλιστων Υπερηλίκων, που κατά περίεργο τρόπο αφορούν αποκλειστικά σε κατοίκους του Δήμου Ανω Λιοσίων.
Επίσης, βασικό κριτήριο ήταν οι εγκρίσεις να είχαν της υπογραφή της Τασουλάς Χατζηδάκη (Α.Χ.) ή της διαδόχου της στη θέση της προϊσταμένης της υπηρεσίας Ε.Π. (μετά τη μετακόμισή της στο ΠΑΣΟΚ). Παράλληλα, προκειμένου να διερευνηθούν ειδικότερα στοιχεία των φακέλων και δη των δικαιούχων, αντλήθηκαν στοιχεία από εφαρμογές που υποστηρίζουν την απονομή άλλων προνοιακών επιδομάτων. Ετερο βασικό επίδομα ενδιαφέροντος ήταν το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα, το οποίο είναι γνωστό ότι λαμβάνουν και πολλοί Ρομά.
Κλείσιμο
Οπως αναφέρεται στη σελίδα 37 του πορίσματος, «το κλιμάκιο ελέγχου αφού διενήργησε τηλεφωνικές επικοινωνίες με τους αιτούντες, προκειμένου να πληροφορηθεί τις ενέργειες συμπλήρωσης των χειρόγραφων αιτήσεων, διαπίστωσε ότι πρόκειται για Ρομά, φερόμενους ως κατοίκους του Δήμου Φυλής, ενώ διαμένουν σε άλλους δήμους (π.χ. Φάρσαλα, Ζάκυνθο, Ν. Ιωνία Βόλου, Κόρινθο, κ.α.)».
Και ενώ τα στελέχη του ΟΠΕΚΑ είχαν αρχίσει να καταλαβαίνουν τι γίνεται, τον Φεβρουάριο του 2024 εμφανίζεται στα γραφεία των εσωτερικών ελεγκτών ο Ν.Τ., ο οποίος σύμφωνα με τις πληροφορίες του «ΘΕΜΑτος», δηλώνει «πρόεδρος των Ρομά του Δήμου Φυλής». Ο ίδιος δήλωσε, όπως αναφέρεται στο πόρισμα, ότι με τη βοήθεια λογιστή συνέδραμε συμπολίτες του που δεν… ήξεραν να συμπληρώσουν χειρόγραφα τις αιτήσεις, ενώ έδειξε και μια ατζέντα με καταχωρημένα ονόματα υπαλλήλων του ΟΠΕΚΑ και κινητά τηλέφωνα.
Λουλούδια και χαλιά
Ο πρόεδρος των Ρομά βεβαίως δεν μπήκε με άδεια χέρια να επισκεφτεί τους ελεγκτές, καθώς έφερε και δώρα που δεν έγιναν αποδεκτά. Βεβαίως, ο εν λόγω μεσάζων δεν ήταν άγνωστος στους υπαλλήλους του ΟΠΕΚΑ. Με βάση συνεντεύξεις, εμφανιζόταν τουλάχιστον δύο φορές τον μήνα στον 4ο όροφο των γραφείων του Οργανισμού επί της οδού Πατησίων για περισσότερα από πέντε χρόνια, προσκομίζοντας πάντα χειρόγραφες αιτήσεις ή συμπληρωματικά δικαιολογητικά, κατά τεκμήριο χωρίς εξουσιοδοτήσεις. Φυσικά, ο άνθρωπος δεν ήταν αγενής, καθώς έφερνε μαζί του λουλούδια, γλυκά, αλλά και… χαλιά.
Οπως είναι φυσικό, όλα αυτά προκάλεσαν αλγεινή εντύπωση στους ελεγκτές, ενώ οι υποψίες τους επιβεβαιώθηκαν ανατέμνοντας 22 χειρόγραφες αιτήσεις που βρέθηκαν εκτός σειράς. Ολες έφεραν την ίδια ημερομηνία (30/6/2023), όλες αφορούσαν κατοίκους του Δήμου Ανω Λιοσίων, σε όλες αναγράφεται ως διεύθυνση κατοικίας ο Δήμος Φυλής, ενώ στις φορολογικές δηλώσεις (Ε1) αναγράφονται διαφορετικές διευθύνσεις. Σε καμία αίτηση δεν υπήρχε τηλέφωνο επικοινωνίας, ενώ 7 από τις 22 αιτήσεις είχαν συμπληρωθεί από πολίτες που δεν είχαν συμπληρώσει το 67ο έτος της ηλικίας τους (τυπικό κριτήριο για το επίδομα Ανασφαλίστων Υπηρηλίκων). Πέντε από τις αιτήσεις ήταν ανυπόγραφες και τρεις έφεραν σταυρό αντί υπογραφής.
Τα ευρήματα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας που εκθέτουν την πρώην γραμματέα Οργανωτικού του ΠΑΣΟΚ Τασούλα Χατζηδάκη και τη διάδοχό της προϊσταμένη, οι οποίες ενέκριναν αιτήσεις με ψευδή στοιχεία και ελλιπή δικαιολογητικά με αποτέλεσμα να χορηγηθούν παράτυπα προνοιακά επιδόματα
Απαγορεύεται από το δίκαιο της Πνευμ. Ιδιοκτησίας η καθ΄οιονδήποτε τρόπο παράνομη χρήση/ιδιοποίηση του παρόντος, με βαρύτατες αστικές και ποινικές κυρώσεις για τον παραβάτη
Οι υπογραφές Χατζηδάκη
Η Τασούλα Χατζηδάκη βρέθηκε στο επίκεντρο της υπόθεσης, καθώς λόγω θέσης η υπογραφή της είναι σε μια σειρά φακέλων και αιτήσεων, πολλές εκ των οποίων παρουσιάζουν σοβαρές παρατυπίες. Ως προς τις 80 αιτήσεις από τα Ανω Λιόσια, που εξετάστηκαν δειγματοληπτικά, οι 50 έφεραν την υπογραφή της και οι 30 την υπογραφή της διαδόχου προϊσταμένης. Σύμφωνα με το πόρισμα της Αρχής, από τις 50 αιτήσεις, 25 ήταν πλήρεις φάκελοι και άλλες 25 εμφανίζουν αποκλίσεις από τις προβλεπόμενες διαδικασίες. Σε άλλους λείπουν δικαιολογητικά κυρίως ως προς τα φορολογικά στοιχεία, ενώ σε κάποιους δεν πληρείται το όριο των 67 ετών.
Πώς εγκρίνονται όμως οι φάκελοι; Για όσους δεν πληρούσαν το ηλικιακό όριο, όπως αναφέρεται, «οι εν λόγω αιτήσεις μετά την πρωτοκόλλησή τους, αντί να διαβιβαστούν άμεσα στο Τμήμα Χορήγησης Παροχών Ανασφαλίστων Υπερηλίκων, το οποίο θα εξέδιδε απορριπτική απόφαση λόγω ηλικίας, παρέμεναν εκτός διαδικασίας. Η αξιολόγηση των αιτήσεων γινόταν όταν συμπληρωνόταν το 67ο έτος της ηλικίας των αιτούντων και επιτρεπόταν από το ηλεκτρονικό σύστημα η ηλεκτρονική καταχώρησή τους».
Μάλιστα, κατά την καταχώρηση έμπαινε ο προηγούμενος αριθμός πρωτοκόλλου, οπότε έπαιρναν και αναδρομικά. Στις περιπτώσεις που έλειπαν φορολογικά στοιχεία, αυτά προσκομίζονταν αργότερα, ενώ σε κάποιες αιτήσεις μάλιστα έχουν υποβληθεί και τροποποιητικές φορολογικές δηλώσεις λίγες μέρες πριν από την έγκριση του επιδόματος. Τέλος, 7 από τις 25 αιτήσεις είναι ανυπόγραφες, αλλά προέρχονται από… το ΚΕΠ του Δήμου Φυλής.
Συνολικά, όπως αναφέρεται στο πόρισμα, κατόπιν εξέτασης 178 φακέλων που είχαν εγκριθεί από την κ. Χατζηδάκη από τις 10/1/2020 έως τις 14/6/2022, οι 117 έφεραν μόνο χειρόγραφο αριθμό πρωτοκόλλου. Επίσης, πάνω από 80 αιτήσεις δεν έχουν γνήσιο υπογραφής ή αυτό δεν είχε τεθεί σωστά, ενώ σε δύο περιπτώσεις δεν υπάρχει καν υπογραφή. Σύμφωνα με τους ελεγκτές, «το ύψος του ποσού που υπολογίστηκε ότι δόθηκε αχρεωστήτως, σε εκτέλεση των εγκριτικών αποφάσεων που υπέγραψε ο/η (Α.Χ.), ανέρχεται σε €723.480».
Και επειδή το κράτος έχει… συνέχεια, οι ελεγκτές διαπιστώνουν την ίδια λογική και στις πράξεις της διαδόχου της κυρίας Χατζηδάκη, της Ε.Π., της οποίας ελέγχθηκαν 91 αποφάσεις από τον Ιούνιο του 2022 έως τον Νοέμβριο του 2023. Από αυτές, οι 34 έχουν ευρήματα μη ορθής απονομής επιδόματος και τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά υπολογίζονται σε €216.543.
Καμία διασταύρωση
Hταν τέτοια η προχειρότητα του συστήματος ώστε δεν γινόταν καμία διασταύρωση ως προς τα επιδόματα που έπαιρναν διάφοροι δικαιούχοι, κυρίως Ρομά. Ενδεικτικό και… εξωφρενικό είναι το παράδειγμα που αναφέρεται σε δικαιούχους Eπιδόματος Ανασφάλιστων Υπερηλίκων και Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος. «Στην εφαρμογή Ε.Ε.Ε. ο/η επιδοματούχος (Κ.Ζ.) δηλώνει ότι φιλοξενεί το ζεύγος (Β.Κ.) και (Μ.Κ.), με δ/νση κατοικίας Aνω Λιόσια. Στην αίτηση για Ε.Ε.Ε. το ζεύγος (Β.Κ.) και (Μ.Κ.), δηλώνει δ/νση κατοικίας Βόλο (Αλιβέρι – Ν. Ιωνία) και προσφέρει φιλοξενία σε άλλο/η επιδοματούχο (Β.Μ.), ενώ στην αίτηση για επίδομα Α/Υ δηλώνει κατοικία Aνω Λιόσια και προσκομίζει Ε1 έτους 2022, όπου δηλώνει σκηνίτης/ισσα στον Βόλο)».
Επίσης, «διαπιστώθηκε ότι αρκετοί αιτούντες υπέβαλαν αίτηση με ψευδή στοιχεία οικογενειακής κατάστασης (δηλώνουν άλλοτε άγαμοι και άλλοτε έγγαμοι, μεθοδεύοντας την έγκριση των αιτήσεων με το μέγιστο προβλεπόμενο ποσό)». Τέλος, οι υπάλληλοι των Κέντρων Κοινοτήτων Δήμου Φυλής (Α.Κ.), Ελευσίνας (Ζ.Τ.) και Βόλου (Β.Μ.) ενέκριναν αιτήσεις Ρομά με ελλιπή δικαιολογητικά.
Οι επισκέψεις στο αρχείο
Αίσθηση προκαλεί το γεγονός ότι η κυρία Χατζηδάκη είχε πρόσβαση στο πληροφοριακό σύστημα μήνες μετά τη μετάταξή της στο ΠΑΣΟΚ, ενώ εμφανιζόταν τακτικά στα γραφεία του ΟΠΕΚΑ. Καθυστέρησε να επιστρέψει το υπηρεσιακό της λάπτοπ, ενώ φεύγοντας από την υπηρεσία πήρε φακέλους μαζί της, τους οποίους επέστρεψε πολύ αργότερα, όπως αναφέρεται στο πόρισμα. Μάλιστα, τον Φεβρουάριο του 2024 εμφανίζεται απογευματινές ώρες και στο αρχείο του ΟΠΕΚΑ, κάτι που έβαλε σε υποψίες υπαλλήλους του Οργανισμού.
Τι αναφέρεται στο πόρισμα μετά την έρευνα υπαλλήλου στο αρχείο; «Στη βάση δύο πακέτων αιτήσεων αλλοδαπών 1ου 2024 και ελαχίστων αιτήσεων αλλοδαπών 9ου 2023 που απέμειναν, μετά την αποστολή για επεξεργασία των υπολοίπων αιτήσεων προς τις Περιφερειακές Διευθύνσεις, είχαν τοποθετηθεί δύο πακέτα “χειρόγραφων” αιτήσεων/υποθέσεων Ελλήνων εκ των οποίων, το πρώτο περιελάμβανε οκτώ (8) αιτήσεις χωρίς αριθμό πρωτοκόλλου και το δεύτερο ισάριθμες πρωτοκολλημένες (πρωτόκολλο ΟΠΕΚΑ) αιτήσεις». Κοινώς, κάποιος είχε φυτέψει χειρόγραφες αιτήσεις, χωρίς τυπικές προδιαγραφές.
Το εκτενές πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας έχει πλέον διαβιβαστεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, με τον εισαγγελέα να καλεί πλέον όλα τα εμπλεκόμενα πρόσωπα για εξηγήσεις. Ενα ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι ποιο όφελος απεκόμιζαν οι υπάλληλοι του Οργανισμού για να κινούν τα γρανάζια αυτού του συστήματος και ποιον ρόλο έπαιζε ο μεσάζοντας πρόεδρος των Ρομά.
Με δήλωση της την Τετάρτη, η κυρία Χατζηδάκη αναφέρει ότι καλωσορίζει τον θεσμικό έλεγχο και επισημαίνει ότι «κατά την άσκηση των υπηρεσιακών μου καθηκόντων ενήργησα με πλήρη συναίσθηση ευθύνης και σε όλη τη διάρκεια της δημοσιοϋπαλληλικής μου πορείας υπηρέτησα με εντιμότητα και διαφάνεια». Αυτό όμως δεν αρκεί, καθώς τέθηκε εκτός ΠΑΣΟΚ, έχοντας υπηρετήσει το κόμμα από τη θέση της γραμματέως Οργανωτικού, με την ευθύνη για τις διπλές εκλογές του 2023.
Συνεχίζοντας σε αυτό τον ιστότοπο αποδέχεστε την χρήση των cookies στη συσκευή σας όπως περιγράφεται στην πολιτική cookies
Μάθετε περισσότερα εδώ
Αποδοχή