Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε ο ιδιοκτήτης της «Βιολάντα» ύστερα από σύντομη παρουσία στο γραφείο του ανακριτή των δικαστηρίων Τρικάλων το απόγευμα του Σαββάτου (14/2), αντιμετωπίζοντας βαρύ και αναβαθμισμένο κατηγορητήριο για τη φονική έκρηξη στη μπισκοτοβιομηχανία που κόστισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες.
Σύμφωνα με την ΕΡΤ, ο ιδιοκτήτης – που συνελήφθη το μεσημέρι του Σαββάτου – δεν έδωσε καμία εξήγηση ούτε απάντησε στα ερωτήματα του ανακριτικού λειτουργού. Με εντολή του ανακριτή διατάχθηκε η προσωρινή του κράτηση, έως ότου απολογηθεί εκ νέου ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα.
Ο επιχειρηματίας κρατείται στην Αστυνομική Διεύθυνση Τρικάλων και θα κληθεί να απαντήσει σε κρίσιμα ερωτήματα της ανάκρισης, δηλαδή πώς υλοποιήθηκε η υπογειοποίηση των σωληνώσεων χωρίς τις απαιτούμενες προδιαγραφές, γιατί η βάνα δεν ήταν συνδεδεμένη με το σύστημα καλωδίωσης των δεξαμενών, για ποιο λόγο καλώδια βρέθηκαν θαμμένα στο χώμα, καθώς και πώς μια διαρροή αερίου παρέμεινε ανεξέλεγκτη οδηγώντας στη μοιραία έκρηξη.
Ο ιδιοκτήτης, μαζί με τον τεχνικό ασφαλείας και τον υπεύθυνο βάρδιας, αντιμετωπίζουν πλέον κατηγορία για ανθρωποκτονία, ενώ παραμένει και η κατηγορία για πρόκληση σωματικών βλαβών κατά συρροή.
Η αναβάθμιση του κατηγορητηρίου ήρθε έπειτα από νέα στοιχεία της προανάκρισης, τα οποία, σύμφωνα με τις αρχές, αποκαλύπτουν σοβαρές παραλείψεις και παραβιάσεις της νομοθεσίας περί ασφάλειας.
Η έρευνα έφερε στο φως ότι ήδη πέντε μήνες πριν από την τραγωδία είχαν καταγραφεί έντονες οσμές αερίου στον χώρο, χωρίς να ακολουθήσει ουσιαστικός τεχνικός έλεγχος.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ιδιώτης εμπειρογνώμονας είχε κληθεί να εξετάσει τις εγκαταστάσεις, ωστόσο αποχώρησε λόγω οικονομικής διαφωνίας με την επιχείρηση, αφήνοντας το πρόβλημα άλυτο.
Αργότερα διαπιστώθηκε ότι η οσμή προερχόταν από διαρροή προπανίου – τη διαρροή που, τελικά, οδήγησε στην φονική έκρηξη.
Παράλληλα, αποκαλύφθηκε ότι οι υπόγειες σωληνώσεις δεν διέθεταν τις απαραίτητες πιστοποιήσεις, ενώ οι υπέργειες δεξαμενές είχαν κριθεί προβληματικές ήδη από το 2019.
Βρίσκονταν σε απόσταση μικρότερη της προβλεπόμενης από τα όρια της επιχείρησης, κατά παράβαση των κανονισμών, και μάλιστα δεν εμφανίζονταν σε επίσημα τοπογραφικά σχέδια.
Όπως επιβεβαιώνεται και από ρεπορτάζ της εφημερίδας ΤΑ ΝΕΑ και του ingr, ιδιώτης μηχανικός, που είχε κληθεί το περασμένο καλοκαίρι για έλεγχο του δικτύου προπανίου, φέρεται να είχε εντοπίσει εκτεταμένα προβλήματα, με κόστος αποκατάστασης που εκτιμήθηκε περίπου στις 30.000 ευρώ.
Ωστόσο, σύμφωνα με την κατάθεσή του, δεν πραγματοποιήθηκαν οι αναγκαίες επισκευές, παρά τις επανειλημμένες αναφορές για «ύποπτη οσμή».
Λίγες ημέρες πριν από την έκρηξη, ο ίδιος κλήθηκε ξανά στην επιχείρηση – όχι για την αποκατάσταση των ήδη διαπιστωμένων βλαβών, αλλά για εργασίες σε άλλο τμήμα του εργοστασίου. Του ζητήθηκε μάλιστα να χρησιμοποιήσει φορητή συσκευή ανίχνευσης προπανίου και στον χώρο όπου αργότερα σημειώθηκε η έκρηξη, εξαιτίας των συνεχών παραπόνων για μυρωδιά αερίου.
Ο έλεγχος περιορίστηκε στο ισόγειο, όπου υπήρχαν και σταθεροί αισθητήρες, χωρίς να επεκταθεί στο αδήλωτο υπόγειο ή σε περιμετρικά σημεία με χώμα, όπου – όπως προκύπτει – είχε διαχυθεί το προπάνιο. Στο ισόγειο οι ενδείξεις ήταν μηδενικές, καθώς το αέριο δεν είχε φτάσει εκεί.
Αξιοσημείωτο είναι ότι, σύμφωνα με τις καταθέσεις, οι υπεύθυνοι της εταιρείας είχαν κάνει λόγο απλώς για «ασαφείς αναφορές» περί διαρροής, χωρίς να αποκαλύψουν τις προηγούμενες απόπειρες εντοπισμού του προβλήματος.