«Βιολάντα»: Αναβάθμιση κατηγορητηρίου σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο για τη φονική έκρηξη – Η κατάθεση «κλειδί» ιδιώτη εμπειρογνώμονα
Ολοκληρώθηκε το μεσημέρι της Παρασκευής η έρευνα της πυροσβεστικής για την έκρηξη στο εργοστάσιο «Βιολάντα», με τη δικογραφία, που περιλαμβάνει δεκάδες καταθέσεις και πορίσματα πραγματογνωμόνων, να διαβιβάζεται στον εισαγγελέα Τρικάλων. Οι κατηγορίες πλέον για την τραγωδία στη μπισκοτοβιομηχανία είναι πλέον βαρύτατες, καθώς η Εισαγγελέας Τρικάλων, Ευτυχία Μελετοπούλου, αποφάσισε την αναβάθμιση του κατηγορητηρίου.
Ύστερα από νέα, κρίσιμα στοιχεία που έφερε στο φως η Πυροσβεστική (ΔΑΕΕ), οι κατηγορίες για τον ιδιοκτήτη, τον τεχνικό ασφαλείας και τον υπεύθυνο βάρδιας δεν αφορούν πλέον αμέλεια, αφού μετατράπηκαν σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.
Στο ίδιο πλαίσιο αυστηροποίησης εντάσσονται πλέον και τα αδικήματα του εμπρησμού και της έκρηξης, πέρα από την ανθρωποκτονία, ενώ διατηρείται η κατηγορία για τις σωματικές βλάβες κατά συρροή.
Η Εισαγγελέας, έχοντας πλήρη εικόνα της υπόθεσης από την ενεργό συμμετοχή της στις έρευνες, προχώρησε σε αυτή την κίνηση επειδή το προανακριτικό υλικό καταδεικνύει ότι η νομοθεσία καταστρατηγήθηκε προκλητικά, με τις παραλείψεις, σύμφωνα με τις έως τώρα ενδείξεις, να είναι εγκληματικές.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η κατάσταση στη βιομηχανία φαίνεται πως ήταν γνωστή μήνες πριν από την τραγωδία, καθώς υπήρχαν επανειλημμένες αναφορές για διαρροή αερίου που δεν ερευνήθηκαν ποτέ σε βάθος. Η υπόθεση περιπλέκεται ακόμα περισσότερο, καθώς πηγές που επικαλείται η ΕΡΤ, υποστηρίζουν ότι ένας ιδιώτης εμπειρογνώμονας που είχε επισκεφθεί τον χώρο για να αξιολογήσει την κατάσταση, αποχώρησε έπειτα από οικονομική διαφωνία με τον ιδιοκτήτη, με αποτέλεσμα το πρόβλημα να μην λυθεί και τελικά το εργοστάσιο να παραμείνει εκτεθειμένο στον κίνδυνο που τελικά οδήγησε στην έκρηξη. Σύμφωνα με πληροφορίες του OPEN, ο συγκεκριμένος ιδιώτης έχει καταθέσει στις αρχές, αναφέροντας ότι είχε ενημερώσει για τις αλλαγές που έπρεπε να γίνουν, αλλά δεν είχε προχωρήσει η συμφωνία με την επιχείρηση.
Παρά το γεγονός ότι οι παρατυπίες αυτές είχαν επισημανθεί, οι δεξαμενές φέρεται να παρέμειναν στη θέση τους, ενώ αξιοσημείωτο είναι ότι δεν υπήρχε καμία αναφορά ή αποτύπωσή τους σε κανένα επίσημο τοπογραφικό σχέδιο της επιχείρησης.
Επίσης, οι αξιωματικοί της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού φέρεται να εντόπισαν στον χώρο του εργοστασίου δύο επιπλέον αδήλωτες δεξαμενές προπανίου, πέρα από τις ήδη γνωστές. Πηγές με γνώση της έρευνας ανέφεραν στον ANT1 ότι οι δεξαμενές είναι υπόγειες και διαθέτουν χωρητικότητα 5.000 λίτρων η καθεμία. Η τελευταία μελέτη πυροπροστασίας δεν αποτύπωνε ούτε αυτές ούτε τις δύο υπέργειες δεξαμενές, από τις σωληνώσεις των οποίων σημειώθηκε η διαρροή που οδήγησε στην έκρηξη.
Οι αρχές εξετάζουν υπογραφές και εγκρίσεις που δόθηκαν από το 2007 έως και τον Σεπτέμβριο του 2025, οπότε κατατέθηκε η τελευταία μελέτη, και εστιάζουν στο περιεχόμενο και στις παραλείψεις της.
Με τη μελέτη πυροπροστασίας που κατέθεσε η εταιρεία τον Σεπτέμβριο του 2025, εξασφάλισε αυτόματα πιστοποιητικό, καθώς καταχωρίστηκε και εγκρίθηκε ψηφιακά σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Η Πυροσβεστική διέθετε τριετές περιθώριο ελέγχου.
Τα στελέχη της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού διαπιστώνουν, ωστόσο, ανακρίβειες και παραλείψεις που αφορούν το προσωπικό, τις εγκαταστάσεις και τα μέσα πυροπροστασίας. Η μελέτη περιλαμβάνει το κτίριο 1 και το κτίριο 3, αλλά δεν περιλαμβάνει το κτίριο όπου σημειώθηκε η διαρροή και η έκρηξη. Οι ερευνητές επισημαίνουν την απουσία αναφοράς σε δεξαμενές προπανίου και σε υπόγειο χώρο, παρότι από τη μελέτη προέκυψε το πιστοποιητικό πυρασφάλειας.
Το εργοστάσιο είχε εκδώσει δύο πιστοποιητικά πυρασφάλειας, τον Φεβρουάριο του 2007 για το πρώτο κτίριο και τον Ιούνιο του 2011 για το δεύτερο. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, η Πυροσβεστική δεν είχε πραγματοποιήσει αυτοψία τότε, καθώς η νομοθεσία δεν το προέβλεπε. Για να διενεργηθεί έλεγχος, απαιτούνταν καταγγελία ή δειγματοληπτική επιλογή της επιχείρησης, με αποτέλεσμα να μην πραγματοποιηθεί αυτοψία από το 2007 έως σήμερα.
Ειδικός του χώρου δηλώνει: «35 χρόνια που ασχολούμαι με αυτό το αντικείμενο, είναι, ας πούμε, μια διάτρητη νομοθεσία, μια απαξιωμένη νομοθεσία, η οποία δεν παρακολουθεί τις τεχνολογικές εξελίξεις και δεν έχει προσδιορίσει τους φορείς στους οποίους υπάρχει αλληλοκάλυψη αρμοδιοτήτων και γίνεται ένας πανικός»
Ο ίδιος είχε συντάξει έκθεση τον Ιούνιο του 2025 και είχε ενημερώσει τη διεύθυνση του εργοστασίου για τα μέτρα που έπρεπε να ληφθούν άμεσα, ώστε να αποφευχθούν ατυχήματα. Επτά μήνες αργότερα, πέντε εργάτριες έχασαν τη ζωή τους στη φωτιά. Ο ειδικός αναφέρει: «Πρότεινα συγκεκριμένα μέτρα που έπρεπε να πάρει η επιχείρηση, προκειμένου να συμμορφωθεί και με τη νομοθεσία αλλά και να ασφαλίσει τη λειτουργία της εγκατάστασης»
Όλα τα ευρήματα βρίσκονται πλέον στα χέρια των στελεχών της ΔΑΕΕ, οι οποίοι και θα δώσουν τις τελικές απαντήσεις. Η διαδικασία παραμένει ανοιχτή μέχρι να συνταχθεί το τελικό έγγραφο πόρισμα, το οποίο αναμένεται να ρίξει φως στις ακριβείς συνθήκες που οδήγησαν στην τραγωδία.