«Τώρα ήρθε η σειρά να λογοδοτήσουν στην Δικαιοσύνη, οι εμπνευστές αυτής της άθλιας υπόθεσης» δηλώνει ο συνήγορος του

Την απαλλαγή του αποκαλούμενου «Ινδιάνου» από την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος αστυνομικού , τον Μάρτιο του 2021, στη Νέα Σμύρνη αποφάσισε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικείο της Αθήνας.

Συγκεκριμένα, με βούλευμα του (1466/2022) το αρμόδιο δικαστικό Συμβούλιο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση και «σφράγισε» την απαλλαγή του νεαρού από κάθε κατηγορία.

Ο Παύλος Σαράκης , συνήγορος του 30χρονου που είχε οδηγηθεί στην φυλακή μετά την απολογία του, σε δήλωση του, κάνει λόγο για «φιάσκο της ΕΛΑΣ» σημειώνοντας ότι ο εντολέας του «Όχι μόνο δεν είχε καμία συμμετοχή σε εγκληματικές πράξεις, αλλά ούτε καν ήταν στον τόπο των γεγονότων».

«Αισθάνομαι απόλυτα δικαιωμένος για τον τιτάνιο νομικό αγώνα μας, να αποκαταστήσουμε την τιμή και την υπόληψη ενός αθώου συμπολίτη μας, που αντιμετώπισε κατασκευασμένες βαρύτατες κακουργηματικές κατηγορίες και οδηγήθηκε επί επτά μήνες άδικα στην φυλακή» τονίζει ο κ. Σαράκης και καταλήγει λέγοντας: «Τώρα ήρθε η σειρά να λογοδοτήσουν στην Δικαιοσύνη, οι εμπνευστές αυτής της άθλιας υπόθεσης, που έβλαψαν όχι μόνο τον Αλέξανδρο, αλλά και το κράτος Δικαίου».

Πρόκειται για μια απόφαση που όχι μόνο εκθέτει την ΕΛ.ΑΣ και τους αστυνομικούς που το χειρίστηκαν αλλά και την τότε πολιτική ηγεσία του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη για την κάλυψη που παρείχε στους κάκιστους έως εξωφρενικούς χειρισμούς των αστυνομικών που δεν συνάδουν με ευρωπαϊκό κράτος δικαίου. Δίχως κανένα σοβαρό αποδεικτικό στοιχείο, παρά μόνο την κατάθεση ενός ψυχικά ασταθούς ατόμου που έφασκε και αντίφασκε, οι αστυνομικοί συνέλαβαν ένα αθώο πολίτη τον οποίο η Δικαιοσύνη έστειλε στη φυλακή για επτά μήνες, ενώ ο ίδιος δεν βρισκόταν καν την ώρα των επεισοδίων στη Νέα Σμύρνη. Η εξέλιξη αυτή δικαιώνει πλήρως και τη δημοσιογραφική έρευνα του Documento που από την πρώτη στιγμή ανέδειξε το «φιάσκο» της ΕΛ.ΑΣ. Όπως η αποκλειστική συνέντευξη του κουνιάδου του «Ινδιάνου» και βασικού μάρτυρα σε βάρος του, ο οποίος είχε υπογραμμίσει στο documentonews.gr πως ότι είπε ήταν καθ υπαγόρευση των αστυνομικών.

Ειδικότερα το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών υπό τους δικαστές Γεώργιο Κασίμη, Χαράλαμπο Γεωργακόπουλο και Αικατερίνη Πετροπούλου, υιοθετώντας την εισαγγελική πρόταση του αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Διονύση Πολυζωγόπουλου, αποφαίνεται να παύσουν οι κατηγορίες σε βάρος του «Ινδιάνου». Σε βάρος του 31χρονου άνδρα είχαν ασκηθεί ποινικές διώξεις για τα αδικήματα της «απόπειρας ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση», «της έκρηξης κατά συναυτουργία, «της κατασκευής, προμήθειας, κατοχής εκρηκτικών βομβών με πρόκληση κινδύνου στους ανθρώπους», «της διατάραξης της κοινής ειρήνης», «της επικίνδυνης σωματικής βλάβης κατά συναυτουργία και κατά συρροή» και της «εξύβρισης από κοινού».

Η απαλλακτική εισαγγελική πρόταση Πολυζωγόπουλου
Στην απαλλακτική εισαγγελική πρόταση προς το Δικαστικό Συμβούλιο του αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Διονύση Πολυζωγόπουλου, υπογραμμίζονταν πως «από κανένα αποδεικτικό μέσο πλην της κατάθεσης του κουνιάδου (αναφέρεται το όνομα του 58χρονου) δεν προέκυψε οποιαδήποτε εμπλοκή του κατηγορούμενου στα επεισόδια που έλαβαν χώρα στη Νέα Σμύρνη».

Κατά τον εισαγγελέα Πολυζωγόπουλο, ο 58χρονος άνδρας «ανασκεύασε» το περιεχόμενο της κατάθεσης που είχε δώσει στις 10 Μαρτίου του 2021, δύο μέρες μετά όταν εξετάστηκε από την ανακρίτρια, «υποπίπτοντας σε σωρεία αντιφάσεων». Ο εισαγγελέας στεκόταν επίσης επίσης στην συνέντευξη που είχε παραχωρήσει στο documentonews.gr, ο κουνιάδος του Ινδιάνου τον Απρίλιο του 2021. Τότε ο 58χρονος είχε υποστηρίξει ότι δεν είδε ποτέ τον κουνιάδο του στη Νέα Σμύρνη αλλά η κατάθεσή του ήταν αποτέλεσμα υπαγόρευσης από την ίδια την αστυνομία, η οποία στη συνέχεια τον απείλησε ότι αν την αλλάξει… θα πάει φυλακή. Επίσης ο μάρτυρας είχε παραδεχτεί ότι είχε ψυχολογικά προβλήματα και ήθελε να εκδικηθεί τον κουνιάδο του καθώς τον θεωρεί υπεύθυνο για τον χωρισμό του.

Κατά τον εισαγγελέα Πολυζωγόπουλο, «η συμπεριφορά αυτή καταδεικνύει έλλειψη αξιοπιστίας, κρίση που επιρρωνύεται» από την «έκρυθμη σχέση» μεταξύ των δυο ανδρών, καθώς ο 58χρονος είχε απομακρυνθεί από τη συζυγική του εστία και θεωρούσε ως υπεύθυνο για αυτό τον «Ινδιάνο».

the FAQ team

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.